OM vraagt om handhaving van de uitspraak van het hof Den Haag
d.d. 25 mei 1987 in de zaak Ina Post
20 september 2010 - Ressortsparket Den Bosch
Het Openbaar Ministerie heeft op de terechtzitting bij het gerechtshof
te Den Bosch in de zaak Ina Post gevraagd om handhaving van de
uitspraak van het hof Den Haag d.d. 25 mei 1987. Het OM deelt het
oordeel van het hof destijds dat wettig en overtuigend bewezen kan
worden dat Ina Post zich schuldig heeft gemaakt aan doodslag en
valsheid in geschrift.Bij deze uitspraak werd Ina Post veroordeeld tot
6 jaar cel. Ina Post heeft deze gevangenisstraf inmiddels geheel
uitgezeten.
Op 23 juni 2009 honoreerde de Hoge Raad het herzieningsverzoek van
Post. De Hoge Raad oordeelde dat `ernstig rekening moest worden
gehouden met de mogelijkheid dat de dood van het slachtoffer op een
aanmerkelijk eerder tijdstip was ingetreden dan door het hof Den Haag
blijkens de bewijsvoering was aangenomen' en `dat het hof, indien het
met dat gegeven bekend was geweest, de verdachte zou hebben
vrijgesproken van de haar tenlastegelegde doodslag'. De Hoge Raad
verwees de zaak naar het hof Den Bosch.
Gelet op het hernieuwde volledige onderzoek dat bij dit hof heeft
plaatsgehad, zijn naar de mening van het OM in het onderzoek geen
feiten of omstandigheden naar voren gekomen die het OM hebben doen
twijfelen aan de juistheid van de veroordeling.
Het OM gaat uit van de juistheid van het door het hof Den Haag
aangenomen tijdstip van overlijden. Dat tijdstip was gelegen op 22
augustus 1986 tussen 18.00 uur (het tijdstip waarop Post volgens haar
bekennende verklaring naar de woning van het slachtoffer is vertrokken)
en 19.10 uur (het tijdstip waarop het slachtoffer is aangetroffen). De
door de CEAS -commissie geraadpleegde deskundige kwam tot de
conclusie dat uitgaande van de gemeten lichaams- en
omgevingstemperatuur de dood is ingetreden tussen 15.00 en 17.00 uur,
of nog eerder. Deze deskundige en een drietal anderen zijn ter zitting
bij het hof Den Bosch gehoord. Het OM meent op basis van deze verhoren
dat het door de Hoge Raad benoemde eerdere tijdstip van overlijden niet
valt aan te tonen.
De bevindingen van de huisarts destijds en zijn op de zitting afgelegde
verklaring over de niet geconstateerde lijkstijfheid van het
slachtoffer, het plotseling in gesprek zijn van de telefoon tussen
18.30 uur en 19.00 uur en de verklaringen van Post op dit punt, maken
dat het OM uitgaat van de juistheid van het door het hof Den Haag
aangenomen tijdstip van overlijden.
Post heeft een aantal bekennende verklaringen afgelegd waarin zij
specifieke daderinformatie heeft prijsgegeven. Op grond van de
verklaringen van de verbalisanten die haar destijds tijdens het
politieonderzoek hebben gehoord, is het OM van mening dat Ina Post niet
ongeoorloofd onder druk is gezet tijdens de politieverhoren. Ook is er
niet onzorgvuldig omgegaan met mogelijke
daderinformatie en is Ina Post niet op een suggestieve wijze
ondervraagd, aldus het OM.
Uitspraak op 6 oktober a.s.
Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken
Openbaar Ministerie