D66
zaterdag 11 september 2010
Pechtold: "Laat Rutte en Verhagen Wilders van repliek dienen"
D66-leider Alexander Pechtold vindt dat Mark Rutte (VVD) en Maxime
Verhagen (CDA) dit weekend aan zet zijn om de woorden van hun beoogde
coalitiepartner Geert Wilders (PVV) in New York van repliek te dienen.
Dat schrijft de sociaal-liberaal vandaag in een artikel op de
opiniepagina van NRC Handelsblad. Pas als die coalitie er daadwerkelijk
zit, zal Pechtold zijn rol weer oppakken. "Met een alternatief dat
verbindend en stabiel is maar - toegegeven - het wereldnieuws niet zal
halen", zo schrijft hij.
Dit weekeinde krijgt Nederland uitgebreid verslag van Wilders' gang
naar de plek waar enkele duizenden mensen het slachtoffer werden van de
meest gruwelijke terroristische aanslag ooit. Dat brengt me terug naar
mijn eerste confrontatie met de PVV-leider, in de aanloop naar de
Tweede Kamerverkiezingen van november 2006. In een radiodebat vergeleek
Wilders de komst van niet-westerse immigranten met een tsunami, een
natuurramp. Ik reageerde spontaan geschokt en bood Wilders weerwerk,
maar vroeg me na afloop af of ik me niet had laten meeslepen en te
verhit was geraakt.
Die reserve was snel weg: ik besloot me te verzetten tegen Wilders'
extremistische en bij vlagen racistische politiek. Omdat die lijnrecht
staat tegenover mijn waarden van individuele vrijheid,
gelijkwaardigheid en menselijkheid. Zijn aanval op staatssecretarissen
van Turkse en Marokkaanse afkomst met twee paspoorten. De vergelijking
van de Koran met Mein Kampf en het willen verbieden ervan. Israël dat
rond Kerst 2008 bij de inval van Gaza "de hele bende maar de Sinaï
moest inknikkeren". De genuanceerde journaliste, verkracht door de
Talibaan, die door Wilders werd neergezet als voorbeeld van het moreel
verval van de elite. De opmerking over de afgehakte neus van Clairy
Polak door zijn fractiegenoot Bosma. De Antillen op Marktplaats. En
natuurlijk Fitna. Op de avond van het verschijnen van zijn film zou ik
- welke avond dat ook mocht zijn - op verzoek van een tv-programma
direct naar de studio komen. En velen met mij.
Opkomen voor grondrechten, ontmaskeren door het aanvoeren van feiten,
het aandragen van alternatieven. En ja, ook morele verontwaardiging.
Het is bij veel confrontaties in de Tweede Kamer allemaal gepasseerd.
Hierdoor werd ik neergezet als dé anti-Wilders. Ik ben het stadium dat
mij dat stoorde al lang voorbij.
Aan de vooravond van de volgende stap in Wilders' dominantie van de
Nederlandse politiek, de totstandkoming van zijn eigen
marionettenkabinet, gaat hij internationaal. Niet als beoogd minister
van Buitenlandse Zaken, maar als inspreker bij een ruimtelijke
ordeningsvraagstuk van New York.
Mag iemand tegen de wil van de meerderheid een gebouw kopen en daar een
religieus centrum beginnen? Dat moet volgens mij een retorische vraag
zijn in een democratie. Maar mijn mening is net zo interessant als die
van een lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over, laten we
zeggen, de sloop van een paar boerderijen op landgoed De Horsten in
Wassenaar.
Enfin, Wilders gaat naar New York. Burgemeester Bloomberg refereerde
onlangs in een speech op Ground Zero aan de ontstaansgeschiedenis van
zijn stad. Hij roemde de tolerantie van de stichters van Nieuw
Amsterdam. Juist ja, de Hollanders. Wilders zal daar vandaag een
voetnootje bij komen plaatsen.
Ik ga dit weekeinde zeilen in Friesland. Laat kandidaat-premier Rutte
na vier jaar lang wegkijken maar eens een proeve van repliek geven.
Mocht hij met steun van Wilders op het bordes staan, dan pak ik mijn
rol weer op met een alternatief dat verbindend en stabiel is maar -
toegegeven - het wereldnieuws niet zal halen. Laat ondertussen
kandidaat-vicepremier Verhagen de Nederlandse belangen verdedigen,
nadat hij eerst Wilders de mogelijkheid heeft geboden deze meer dan
ooit te schaden.
Alexander Pechtold