Raad van State
Persagenda
Persagenda
woensdag 8 september 2010
10.00 uur
Zitting over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Cromstrijen heeft verleend voor het koffiepunt 'De
Wagenmakerij' in een schuur bij een woning aan de Bommelskoussedijk in
Klaaswaal. Aan de vrijstelling heeft het gemeentebestuur de voorwaarde
verbonden dat het koffiepunt alleen op vrijdag, zaterdag en zondag van
10.00 uur tot 18.00 uur open mag zijn. In de schuur was voorheen een
aannemingsbedrijf gevestigd en naar de mening van het gemeentebestuur
komt deze bedrijvigheid ongeveer overeen met de horeca-activiteiten van
het koffiepunt. Het agrarische- en loonbedrijf dat in de omgeving is
gevestigd, is hiervan niet overtuigd. Het bedrijf vreest voor parkeer-
en verkeersoverlast. Volgens hem kunnen de beide activiteiten moeilijk
met elkaar vergeleken worden, omdat het koffiepunt veel meer en tijdens
andere tijden klanten trekt dan het voormalige aannemingsbedrijf. De
rechtbank in Dordrecht verklaarde in januari jl. een eerder beroep van
het bedrijf ongegrond. Het bedrijf laat het er niet bij zitten en komt
tegen de uitspraak in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. (zaaknummer 201002103/1)
10.15 uur
Openbaarmaking van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) van de
Afdeling bestuursrechtspraak. Ga naar deze pagina voor een selectie van
de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor
een volledig overzicht van de uitspraken.
10.30 uur
(Deze zaak is alsnog op 7 september 2010 ingetrokken)
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Mill en Sint Hubert om maatregelen te treffen tegen de
fourwheeldrive-activiteiten op het landgoed van De Princepeel. Een
omwonende had om de maatregelen gevraagd. De man woont naast het
landgoed. Het gemeentebestuur is echter van mening dat de man op ruim
300 meter woont van de wegen waarop de fourwheeldrives rijden. De man
is daarom geen belanghebbende, zodat de afwijzing van zijn verzoek om
maatregelen te treffen geen besluit is waartegen je bezwaar kunt maken,
aldus het gemeenbestuur. De rechtbank in Den Bosch oordeelde in januari
jl. echter anders. Naar het oordeel van de rechtbank woont de man
weliswaar op een te grote afstand om zicht te hebben op de
fourwheeldrives, maar kan hij wel overlast hebben van het geluid
daarvan. Op grond daarvan had het gemeentebestuur de man als
belanghebbende moeten aanmerken en is de afwijzing van zijn verzoek wél
een besluit waartegen bezwaar mogelijk is. Zowel het gemeentebestuur
als het Landgoed De Princepeel komen tegen de uitspraak van de
rechtbank in hoger beroep. Volgens hen had de rechtbank de man niet als
belanghebbende mogen aanmerken. (zaaknummer 201002013/1)