ChristenUnie
Roel Kuiper in Reformatorisch Dagblad: 'SGP, wees principieel'
zaterdag 04 september 2010 14:44 Hoewel de poging is gestrand om te
komen tot een kabinet bestaande uit CDA/VVD en PVV, blijft de houding
die de SGP de afgelopen weken heeft ingenomen opmerkelijk. Terwijl in
CDA en ChristenUnie een principiële discussie wordt gevoerd over de
aanvaardbaarheid van een kabinet met Wilders en een deel van het CDA
gewetensbezwaren had, bleef het op dit punt bij de SGP volstrekt stil.
Ik verwonder mij daarover en het verontrust mij ook.
Vanaf de verkiezingen op 9 juni is de SGP bezig geweest gedoogsteun aan
te bieden aan een kabinet waar ook de PVV deel van uitmaakt. Zelf zegt
ze dit te doen met het oog op het te voeren financieel-economisch
beleid. De SGP wil dus graag dat zo'n kabinet er komt vanwege dit
beleid, maar zwijgt over wat ze op de koop toeneemt: een politiek die
het land verdeelt, de normalisatie van een partij die diepgewortelde
vrijheidsrechten dreigt aan te tasten en mensen vanwege hun cultuur en
godsdienstige overtuiging stigmatiseert. Christenen, let op uw zaak!
Ook al zou men dit alles met een korreltje zout willen nemen - veel
commentaren in het RD hadden die strekking - dan nog zou ik de
principiële afwegingen willen kennen van de SGP in dezen. Ik schrijf
dit stuk als vriend van de SGP. ChristenUnie en SGP hebben als
christelijke partijen altijd veel in elkaar herkend. Zij hebben vaak
gepleit voor zorgvuldige handhaving van rechtsnormen die minderheden en
zwakken - ook kwetsbaar leven - beschermen. Zij zijn zich bewust van
de bijzondere geschiedenis van Nederland waarin gewetens- en
godsdienstvrijheid voorop stond. Zij beroepen zich beide op Groen van
Prinsterer die de revolutie uit naam van het Evangelie en met afwijzing
van staatsdwang bestreed.
Welnu, dat alles is nu ook in geding. Ik hoop dat de SGP mijn
argumenten nog eens zou willen wegen. Willen we elkaar niet kwijtraken
dan zullen ook wij `indringend' met elkaar moeten spreken.
In de eerste plaats gaat het dan om de taxatie van de politiek die
Wilders voorstaat en die onze samenleving tot in haar fundamenten raakt
(en ontwricht). Hier past niet een op eigen achterban of particulier
belang afgestemde reactie, hier moeten principiële afwegingen gemaakt
worden. Natuurlijk betreuren we de invloed van de Islam en zouden deze
willen terugdringen. Maar niet met deze middelen en door een politiek
die beledigen en vernederen tot stijlkenmerk heeft gemaakt. Christenen
hebben de vrede in de stad te zoeken (Jeremia 29:7). Binnen de SGP
heeft men zich vaak op die tekst beroepen. Een politiek die bijbelse
gerechtigheid zoekt, kan zich niet verenigen met een politiek gericht
tegen bepaalde bevolkingsgroepen vanwege hun herkomst, cultuur of
overtuiging. Toen protestanten in de negentiende eeuw juichten omdat de
paus door Garibaldi werd beroofd van zijn staat, wees Groen van
Prinsterer erop dat ook in het geval van de paus - de `antichrist'
volgens sommigen - het recht niet geschonden mocht worden. Hoe taxeert
de SGP de revolutionaire politiek van de PVV?
In de tweede plaats is opvallend met welk gemak de SGP, maar ook
columnisten in deze krant, zich aansluit bij de `lijn Verhagen'. Dat is
de lijn die zegt dat de resultaten van de onderhandelingen moeten
worden afgewacht en dat er pas dan een oordeel kan worden gegeven over
de regeringscombinatie. Daarmee is het moment waarop een principieel
debat moest worden gevoerd gepasseerd. Het CDA - en ook de VVD -
hadden een beginselverklaring van Wilders moeten vragen voordat ze
begonnen met onderhandelen. Wilders had moeten aangeven hoe hij denkt
over de ontwikkeling van de rechtsstaat, de internationale rechtsorde,
enzovoort. Dan had een grondige afweging kunnen worden gemaakt. In
feite is alle verzet sindsdien binnen en buiten het CDA een poging
geweest alsnog principiële lijnen te trekken. De laatste poging - die
van Klink - is deze week gestrand. Op de indringende vragen die Klink
stelde, onder meer over de `christelijke grondslagen' van het CDA, heb
ik vanuit het CDA geen antwoord gehoord. De meer pragmatische `lijn
Verhagen' heeft gewonnen. Opnieuw heeft de beginselpolitiek het
verloren van de drang naar de macht, hoewel het pleit nog niet is
beslecht. Waar staat de SGP in deze discussies?
Prof.dr. R. Kuiper is lid van de Eerste Kamer voor de ChristenUnie
Eerste Kamer
In de media
Roel Kuiper