FNV Bondgenoten: DNB moet stoppen met rigide handelen ten koste van
pensioenen metaalwerkers
De Nederlandsche Bank gaat over de schreef in het toezicht op de
pensioenfondsen. De DNB kreeg eerder het verwijt slecht toezicht te
hebben gehouden op de banken. Dit willen ze nu blijkbaar compenseren
door zeer streng toezicht te houden ten koste van de 600.000
metaalwerkers en gepensioneerden in pensioenfonds PME.
Gisteren hadden bestuurders van werkgevers en werknemers van het
pensioenfonds een gesprek met DNB. FNV Bondgenoten vindt dat de DNB
dreigt door te slaan in het toezicht. Het pensioenfonds PME voor de
grootmetaal herstelt voldoende en heeft genoeg vermogen, ondanks de
rente die kunstmatig laag gehouden wordt door De Nederlandsche Bank.
Henk van der Kolk, voorzitter van FNV Bondgenoten: "De Nederlandsche
Bank lijkt Pensioenfonds PME te gebruiken om te laten zien dat ze
keihard kunnen zijn en houdt geen rekening met de extreem lage
rentestand. Deze wordt nota bene door de centrale banken, waaronder De
Nederlandsche Bank, kunstmatig laag gehouden. Maar dit gaat over de
hoofden van 600.000 deelnemers, ex-deelnemers en gepensioneerden van
dit pensioenfonds die daar straks onnodig de rekening voor
gepresenteerd krijgen. En dat door een boekhoudkundig systeem dat op
zijn minst omstreden is. Ook andere pensioenfondsen en de mensen die
daarbij zitten dreigen de dupe te worden van de rigide houding van De
Nederlandsche bank."
FNV Bondgenoten wil dat korten op pensioenen echt alleen in het
uiterste geval gebeurt als er echt sprake is van een grove achterstand
op het herstelplan.
Van der Kolk: "Wij vinden afstempelen bij een achterstand die kleiner
is dan 5 % op zijn minst discutabel, omdat de verandering van de rente
daarop een hele grote invloed heeft. Als de rente morgen stijgt, kan
het fonds zo maar weer boven het herstelpad zitten. " FNV Bondgenoten
vindt het veel belangrijker om te kijken hoe goed de herstelcapaciteit
van een fonds is. Kan het pensioenfonds goed herstellen zonder dat
daarvoor de rente heel veel moet stijgen, dan is de situatie anders dan
bij een fonds waar dat niet zo is. Is de achterstand op het herstelplan
meer dan 10%, dan doet een pensioenfonds er goed aan wel maatregelen te
nemen.
Volgens FNV Bondgenoten moet het systeem schokbestendiger worden. In
die zin spreekt het pleidooi van Dick Sluimers, topman van
pensioenfonds ABP, de bond zeer aan. In de Volkskrant zei hij eerder -
in tegenstelling wat alom gedacht wordt - dat de meeste pensioenfondsen
in 2010 rijker zijn geworden. En dat het grootste probleem de manier is
waarop de dekkingsgraad berekend wordt. Sinds 2006 wordt dat gedaan aan
de hand van de actuele rente, een dagkoers dus. In geval van een lage
rentestand - hij is nu zelfs historisch laag - zijn de toekomstige
inkomsten ook laag. Maar in de praktijk kan dat heel snel veranderen.
Daarom vindt de vakbond dat starre boekhoudregels. De bond wil dat er
snel een betere, alternatieve rekenmethode wordt ontwikkeld die een
reëler beeld geeft van de dekkingsgraad. Op die manier is niet bij elke
dip of zoals nu bij een hele grote dip zo'n draconische ingreep nodig.
De vakbond is wel van mening dat we met zijn allen rekening moeten
houden dat het pensioen minder zeker is dan voorheen werd gedacht.
FNV Bondgenoten