Raad van State
donderdag 26 augustus 2010
10.00 uur
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders
van Epe heeft opgelegd aan een Bouw- en Tuincentrum voor het
verwijderen van een kapschuur, een dubbele garage, een aanbouw, een
verlenging van een schuur, overkappingen, balkons en een zij-ingang aan
een terrein aan de Jonasweg in Vaassen. De eigenaar exploiteert op het
terrein een bouwcentrum en een tuincentrum en wil de beide centra
integreren. Het gemeentebestuur wil niet meewerken aan een
noodzakelijke aanpassing van het bestemmingsplan. Het gemeentebestuur
geeft aan in het verleden verschillende keren bij de eigenaar te hebben
aangedrongen op het verwijderen van de bouwwerken die zonder
bouwvergunning op het terrein staan. De eigenaar beweert juist het
tegendeel. Volgens hem zijn er in het verleden door ambtenaren van de
gemeente toezeggingen gedaan en zijn de werkzaamheden in
overeenstemming met die gemeentelijke toezeggingen uitgevoerd. De
eigenaar komt dan ook tegen de dwangsom in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Zutphen
verklaarde in december 2009 een eerder beroep van het bedrijf
ongegrond. (zaaknummer 201001032/1)
10.45 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Lingewaard heeft verleend voor de bouw van een
sportgebouw met daarin een zwemvoorziening en een fitnessruimte aan de
Nispenlaan in Bemmel. Het bouwplan vervangt het bestaande zwembad 'de
Hoenderik' dat volgens de gemeente niet meer voldoet aan de
milieu-eisen en de behoefte van de gebruikers. Het bestemmingsplan laat
het bouwproject niet toe. Om het toch te kunnen laten doorgaan, heeft
het gemeentebestuur hiervoor vrijstelling van het bestemmingsplan
verleend. Een groot aantal omwonenden is het niet eens met het
bouwplan. Volgens hen sluit de uitstraling van het sportgebouw niet aan
bij de omgeving en heeft het gemeentebestuur de gevolgen van het
bouwplan voor het verkeer in de omgeving onvoldoende onderzocht. Verder
zijn zij bang voor geluids- en horecaoverlast. De rechtbank in Arnhem
heeft in december 2009 het beroep van de omwonenden gegrond verklaard.
De rechtbank is, gelet op de hoogte van de gemeentelijke
investeringsbijdrage en exploitatiebijdrage, niet overtuigd dat er in
dit geval geen sprake zou zijn van ongeoorloofde staatssteun. Om
daarover definitief uitsluitsel te krijgen, had de gemeente een melding
moeten doen bij de Europese Commissie. Het gemeentebestuur komt in
hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank. Ook de omwonenden
kunnen zich niet geheel verenigen met de uitspraak van de rechtbank en
komen eveneens in hoger beroep. (zaaknummer 201000200/1)
11.00 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Friesland van het bestemmingsplan 'Kenniscampus/Rengerspark' van de
gemeente Leeuwarden. Met het bestemmingsplan willen de gemeente en de
provincie een Kenniscampus ontwikkelen naast het Rengerspark. De campus
zal volgens hen voldoen aan de eisen van nieuwe onderwijsconcepten met
moderne voorzieningen waarin 'studeren, werken, sporten en relaxen'
samen worden gebracht. Het onderwijs en de faciliteiten worden op
elkaar afgestemd en uitgebreid, waardoor studeren in Leeuwarden volgens
de gemeente en de provincie nog aantrekkelijker wordt. Op de nieuwe
campus gaan uiteindelijk 16.000 studenten en 2.000 medewerkers wonen,
werken en studeren. De onderwijsgebouwen van de NHL Hogeschool en
Stenden Hogeschool grenzen aan een centraal plein en beide scholen
hebben hier hun entree. Aan het plein komen winkels en terrassen. Naast
veel groen speelt volgens de gemeente ook water een belangrijke rol bij
de vormgeving van het plein. Rondom het zwembad de Blauwe Golf worden
sportfaciliteiten geconcentreerd en er komt een groot
evenemententerrein voor festiviteiten. De Vereniging Leefbaar
Rengersparkgebied wil dat de gemeente Leeuwarden en de Kennis Campus
hun plannen bijstellen. Zij is van mening dat met de komst van een
evenemententerrein en de bouw van een sportcentrum veel waardevolle
natuur verloren gaat. De vereniging komt dan ook tegen de goedkeuring
van het bestemmingsplan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. (zaaknummer 200903724/1)
11.00 uur
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Zijpe om een milieuvergunning te verlenen voor een
rundveehouderij met windturbine aan de Grote Sloot in Sint
Maartensbrug. Het gemeentebestuur heeft de vergunning geweigerd, omdat
de windturbine de geluidsnormen zou overschrijden. Het bedrijf ligt in
het buitengebied van Sint Maartensbrug en de dichtstbijzijnde woning
ligt op ongeveer 225 meter afstand. De eigenaar van het bedrijf is het
niet eens met de weigering van de vergunning en komt in beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij is van mening
dat het gemeentebestuur zijn aanvraag niet goed heeft beoordeeld en dat
het gemeentebestuur is uitgegaan van een onjuist referentieniveau voor
het geluid. (zaaknummer 200910010/1)
12.00 uur
Zitting over de vergunning die het college van gedeputeerde staten van
Overijssel van aan Vitens N.V. heeft verleend voor het onttrekken van
grondwater ten behoeve van de openbare drinkwatervoorziening op de
locatie Losser. Er bestaat al sinds 1957 een vergunning voor deze
drinkwatervoorziening, maar die is volgens beide partijen niet meer
adequaat en aan aanpassing toe. Vitens wint al een tijd water uit een
winput op een perceel die niet omgeschreven staat in de oude
vergunning. De nieuwe aanvraag betreft volgens het provinciebestuur
geen verandering van de hoeveelheid te onttrekken grondwater. Een
echtpaar uit Enschede is het niet eens met de gewijzigde vergunning en
komt hiertegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Zij wonen op een landgoed van ruim 20 hectare met
daarop een woning, bos en een zeer grote vijver. Zij hebben aangegeven
al lange tijd problemen te hebben met de waterstand van de vijver. De
nieuwe vergunning maakt de problemen volgens hen alleen maar groter.
Het landgoed zou alleen maar meer verdrogen. Het echtpaar vermoedt dat
Vitens meer water aan de bodem onttrekt dan haar is toegestaan.
(zaaknummer 201003536/1)