Gemeente Utrecht
2010 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
103 Vragen van mevrouw G.A. Oskam
(ingekomen 24 augustus 2010)
Schriftelijke vragen inzake het verzoek te stoppen met het verstoren van de bedrijfsuitoefening op Rijksstraatweg 66.
Op de Rijksstraatweg 66 is er sinds jaren een Loonbedrijf gevestigd. Het Loonbedrijf is gespecialiseerd in zware grondwerkzaamheden en grootschalige hovenierswerkzaamheden. Daartoe bezit het Loonbedrijf grote vrachtwagens en landbouwwerktuigen. Een gedeelte van de grond van het Loonbedrijf moet worden onteigend vanwege de aanleg van de HOV-baan die achterlangs het bedrijf loopt. Medio september vindt de rechtszaak hierover plaats. De meeste machines van het Loonbedrijf staan achter het huis en kunnen daar slechts komen via de HOV-baan. Tussen het Loonbedrijf en de HOV-baan staat nu een hek dat open en dicht kan, maar de commissie Welstand en Monumenten heeft bepaald dat dit een muur moet worden. De gemeente heeft ervoor gekozen om het advies van de commissie Welstand en Monumenten niet naast zich neer te leggen. Bepalend voor de toegankelijkheid met grote vrachtwagens van het Loonbedrijf is de plaatsing van de muur. D66 heeft daarom in januari verzocht aan de toenmalige projectleider van de HOV-baan om in overleg met de eigenaar van het Loonbedrijf te treden, om de muur zodanig te positioneren dat de toegang tot het erf van het Loonbedrijf mogelijk blijft voor grote vrachtwagens. De bedrijfsuitoefening van het bedrijf zou immers mogelijk moeten blijven.
Inmiddels is er een nieuwe projectleider die in een brief heeft aangekondigd om de muur te plaatsen in de komende week of de week erop. Enig overleg tussentijds heeft niet plaatsgevonden. De muur zou in het ergste geval op 90 cm van de erfgrens geplaatst kunnen worden, zodat slechts met een kruiwagen het terrein nog toegankelijk is.
D66 stelt u hierover de volgende vragen:
1. Waarom heeft er geen overleg plaatsgevonden tussen de gemeente en de eigenaar van het Loonbedrijf over de plaatsing en positionering van de muur?
2. Waarom is er gekozen om de muur nu te plaatsen, terwijl de rechtszaak over de onteigening over minder dan een maand plaatsvindt?
3. Bent u het met D66 eens dat bedrijfsuitvoering door werkzaamheden van de gemeente niet mag worden verstoord?
4. Bent u bereid om af te zien van het nu plaatsen van de muur en alsnog in overleg te treden met de eigenaar van het Loonbedrijf?
In de onteigeningsdocumentatie is opgenomen dat het Loonbedrijf, om met vrachtwagens achterop het erf te draaien, gebruik mag maken van de HOV-baan. De enige andere toegangswegen (via Laan 1954 en de Meentweg) zijn namelijk niet toegankelijk voor vrachtverkeer en landbouwvoertuigen. De politie heeft echter de eigenaar van het Loonbedrijf al twee maal aangehouden.
5. Bent u bereid om in overleg te treden met de eigenaar van het Loonbedrijf om een oplossing te bespreken voor een structurele toegankelijkheid van het bedrijf met vrachtwagens en landbouwvoertuigen?
---- --