Gerechtshof 's-Gravenhage
Schadeclaim tegen Nederlandse overheid in verband met vuurwerkramp
Enschede afgewezen
Den Haag, 24 augustus 2010 - Het gerechtshof in Den Haag heeft op 24
augustus 2010 in hoger beroep de schadevergoedingsclaim van de
omwonenden rond het terrein van S.E. Fireworks tegen de Nederlandse
Staat en de Gemeente Enschede afgewezen. De omwonenden van het
vuurwerkopslagbedrijf in Enschede hadden schadeclaims ingediend tegen
de Staat en de Gemeente Enschede in verband met de vuurwerkramp van 13
mei 2000. De rechtbank wees in eerste aanleg de schadeclaims tegen de
Staat en de Gemeente eveneens af.
Het hof in Den Haag heeft geoordeeld dat de overheid niet aansprakelijk
is voor de ramp. Het hof heeft hiervoor onder meer de volgende
argumenten gebruikt.
De wettelijke regels en vergunningen waren naar de in mei 2000 geldende
inzichten in orde. De overheid had in wettelijke regels en vergunningen
voldoende rekening gehouden met de bevindingen na de vuurwerkramp in
Culemborg in 1991. De situatie in Culemborg, waar aanzienlijk zwaarder
vuurwerk werd toegestaan dan in Enschede, was overigens niet
vergelijkbaar met die in Enschede.
De overheid wist in 2000 niet dat er een onjuiste indeling in
gevarenklassen op de verpakkingen kon staan, waardoor er mogelijk
zwaarder vuurwerk werd opgeslagen dan op de verpakking stond. De Staat
had hier eerder steekproefsgewijs onderzoek naar laten doen. Deze
landelijke onderzoeken hadden geen onjuistheden aan het licht gebracht.
Achteraf is aannemelijk geworden dat bij S.E. Fireworks meer en
gevaarlijker vuurwerk lag opgeslagen, maar dit wisten de Staat en de
Gemeente destijds niet. De Gemeente had regelmatig bij S.E. Fireworks
controles uitgevoerd, de laatste keer op 10 mei 2000. De handhaving
door de Gemeente van de milieuvergunningen en de regels van ruimtelijke
ordening was niet verwijtbaar onder de maat. De overheid wist niet van
het risico op een massa-explosie en kon daar dus ook geen rekening mee
houden.
De aansprakelijkheid van het vuurwerkopslagbedrijf S.E. Fireworks en de
leidinggevenden van dit bedrijf stond al vast. Deze aansprakelijkheid
kwam in deze hoger beroepzaak dan ook niet meer aan de orde.
LJ Nummer
BN4316
Bron: Gerechtshof 's-Gravenhage
Datum actualiteit: 24 augustus 2010 Naar boven