Raad van State
dinsdag 24 augustus 2010
10.00 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Westzaan Noord' van de
gemeente Zaanstad. Het plan heeft betrekking op een gebied dat wordt
begrensd door de Nauernasche Vaart, De Weelsloot, en de Reef tot aan de
Provincialeweg. Het gebied is een woon-werkgebied en het plan legt
vooral de bestaande feitelijke situatie vast. Een inwoner uit Westzaan
verzet zich tegen de mogelijkheid om zeven woningen te bouwen op de
plek van een voormalig bedrijf. Hij is van mening dat hierdoor de
unieke en karakteristieke situering van het dorp wordt aangetast.
Daarom komt hij tegen de provinciale goedkeuring van het plan in beroep
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Een andere
inwoner uit Westzaan komt in beroep tegen het plan omdat hij het niet
eens is met de beperkte mogelijkheden die het plan biedt voor het
uitbouwen van zijn woning aan Het Ziedhuis. Ten slotte komen twee
inwoners in beroep tegen de mogelijkheid om een antennemast te
vernieuwen aan de Middel. Zij vrezen voor gezondheidsrisico's.
Bovendien zou de oorspronkelijke antennemast illegaal gebouwd zijn. De
zitting gaat ook over de bouwvergunning die het college van
burgemeester en wethouders van Zaanstad heeft verleend voor het
vernieuwen van de mast. De inwoners komen tegen die vergunning eveneens
in hoger beroep bij de Raad van State. De rechtbank in Haarlem
verklaarde in maart 2010 een eerder beroep van de omwonenden tegen de
vergunning ongegrond. (zaaknummers 200908941/1 en 201004115/1)
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Haarlemmermeer om subsidie te verlenen voor
cultuureducatie van kinderen. De Stichting Coach4kids had om de
subsidie gevraagd. De stichting stelt zich ten doel om kinderen op een
laagdrempelige manier kennis te laten maken met zingen, dansen, acteren
en presenteren. De stichting verzorgde deze lessen al op een school in
Hoofddorp en had om voortzetting van de subsidie gevraagd. Het
gemeentebestuur heeft het verzoek afgewezen omdat binnen de gemeente
Pier-K al actief is als aanbieder van 'kunstzinnige vorming'. Om bij
Pier-K subsidie weg te halen ten gunste van de stichting is volgens het
gemeentebestuur niet logisch, niet efficiënt en zou leiden tot
onwenselijke versnippering. De stichting liet het hier niet bij zitten
en ging in beroep bij de rechtbank in Haarlem. Volgens haar leidt het
besluit tot concurrentievervalsing. Ook zou het aanbod van de stichting
vernieuwend zijn en voorzien in een behoefte die Pier-K niet kan
bieden. De rechtbank verklaarde het beroep in januari 2010 echter
ongegrond. Tegen die uitspraak komt de stichting in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
201002701/1)
13.30 uur
Zitting over het schrappen van de 'Liberaal Democratische Partij' uit
het kiesregister door het centraal stembureau in Den Haag. De politieke
partij is in 2006 opgericht en heeft zich toen geregistreerd voor de
Tweede Kamer verkiezingen in 2006. Daarna heeft de partij ook meegedaan
aan de verkiezingen voor het Europees Parlement. Omdat de partij heeft
niet heeft meegedaan aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer in juni
jl., heeft het centrale stembureau de partij uit het register
geschrapt. Als gevolg hiervan mag een andere partij gebruik maken van
de naam 'Liberaal Democratische Partij'. De partij vreest daar ook
voor. Zij wijst erop dat de naam mogelijk erg populair is vanwege
regeringsdeelname door de Engelse naamgenoot van de partij. De kansen
voor het 'kapen' van de naam worden hierdoor vergroot en het stembureau
had rekening moeten houden met die rechtsonzekere situatie voor de
partij. Daarom komt de partij tegen het besluit in beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de zaak met
zaaknummer 201003699/1 die de Raad van State vandaag om 14.00 uur op
zitting behandelt. Die zaak gaat ook over het schrappen van een partij
uit het kiesregister. (zaaknummer 201006413/1)
13.30 uur
Zitting over de zogenoemde verblijfsontzeggingen die de burgemeester
van Nijmegen in 2008 heeft opgelegd aan twee inwoners van de stad.
Beide mannen mochten gedurende twee weken niet meer in de wijk
Meijhorst komen. De burgemeester is niet inhoudelijk ingegaan op hun
bezwaren tegen de ontzeggingen, omdat de twee weken toen inmiddels al
waren verstreken. De mannen zouden geen belang meer hebben bij een
inhoudelijk besluit, aldus de burgemeester. Beide mannen zijn daartegen
in beroep gekomen bij de rechtbank in Arnhem. Die oordeelde in december
2009 in twee afzonderlijke uitspraken dat hun beroepen gegrond waren en
dat de burgemeester alsnog op hun bezwaren moest ingaan. De
burgemeester is het niet eens met de uitspraken van de rechtbank en
komt daartegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. (zaaknummers 201000287/1 en 201000291/1)
Zitting over het schrappen van de 'Hamers Herstelt Holland Partij' uit
het kiesregister door het centraal stembureau in Den Haag. De politieke
partij wilde al in 2006 deelnemen aan de verkiezingen voor de Tweede
Kamer, maar als gevolg van problemen met het storten van de benodigde
waarborgsom, is dat niet gelukt. De partij heeft het centraal
stembureau daarom gevraagd de in 2006 betaalde waarborgsom te
verrekenen met de waarborgsom die de partij voor de verkiezingen van
juni jl. verschuldigd was. Dit was volgens het stembureau echter niet
mogelijk. Omdat de partij er daarna niet in is geslaagd alsnog de
waarborgsom voor deze verkiezingen te betalen, heeft zij niet meegedaan
aan de Tweede Kamer verkiezingen. Het centraal stembureau heeft daarom
de partij uit het register geschrapt. De partij is het daar niet mee
eens en komt tegen dat besluit in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de zaak met
zaaknummer 201006413/1 die de Raad van State vandaag om 13.30 uur op
zitting behandelt. Die zaak gaat ook over het schrappen van een partij
uit het kiesregister. (zaaknummer 201006399/1)