INLIA
EHRM treft opnieuw 'interim measure' voor Somalische asielzoeker
(19-08-10)
Opnieuw heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens een interim
measure getroffen ten aanzien van een asielzoeker die Justitie wilde
uitzetten naar Mogadishu. Opvallend hierbij is dat het volgens de
advocaat gaat om een asielzoeker die geboren is in Centraal-Somalië
maar reeds op jonge leeftijd is verhuisd naar Somaliland.
De autoriteiten van Somaliland weigeren echter asielzoekers terug te
nemen die van oorsprong niet uit Somaliland komen. Dit staat ook in het
ambtsbericht over Somalië van 24 maart 2010. Daarnaast hadden de
autoriteiten reeds eerder aangegeven niet mee te willen werken aan
gedwongen verwijderingen naar Somaliland totdat de
presidentsverkiezingen aldaar hadden plaatsgevonden. Inmiddels hebben
deze plaatsgevonden, maar is het nog altijd onbekend of de autoriteiten
van Somaliland nu wel instemmen met gedwongen verwijdering naar
Somaliland.
Kennelijk omdat Justitie de betreffende asielzoeker niet kon uitzetten
naar Somaliland, wilde men hem nu uitzetten naar Mogadishu
(Centraal-Somalië). Justitie heeft namelijk wel een
terugkeerovereenkomst gesloten met de Transitional Federal Government
(TFG) van Somalië (zie o.a. onze berichten van 11 juni, 5 juli en 23
juli 2010 hierover). Op grond hiervan gaat Justitie er kennelijk vanuit
dat het feitelijk mogelijk zou moeten zijn om de betreffende
asielzoeker uit te zetten naar Mogadishu. Dit terwijl het asielverzoek
van betrokkene juist door Justitie werd afgewezen omdat betrokkene
volgens Justitie een verblijfsalternatief in Somaliland zou hebben. Het
is dan ook zeer merkwaardig dat Justitie betrokkene wil uitzetten naar
Mogadishu. Immers, in de asielprocedure stelt Justitie
dat betrokkene een verblijfsalternatief heeft in Somaliland en
aangezien het daar veilig is wordt zijn asielverzoek
afgewezen. Gedurende het terugkeerproces komt Justitie er echter
kennelijk achter dat verwijdering naar Somaliland niet mogelijk is, en
wil men hem verwijderen naar Mogadishu, terwijl er in het kader van de
asielprocedure nooit is onderzocht of betrokkene wel veilig terug kon
naar Mogadishu.
Op het moment dat Justitie er achter kwam dat feitelijke verwijdering
naar Somaliland niet tot de mogelijkheden behoorde, had men moeten
onderzoeken of betrokkene wel daadwerkelijk een verblijfsalternatief in
Somaliland heeft, zoals de asielzoeker in de asielprocedure nog werd
tegengeworpen. Aan de hand van
dit onderzoek had men vervolgens moeten bekijken of dit aanleiding gaf
om een nieuwe beslissing te nemen in de asielprocedure van betrokkene.
In plaats daarvan probeert Justitie hem nu echter uit te zetten
naar Mogadishu. Het gevolg van deze merkwaardige handelswijze van
Justitie is dat de advocaat nu naar het EHRM is gestapt om de
uitzetting naar Mogadishu aan te vechten.
Het wordt inmiddels steeds duidelijker dat het EHRM momenteel niet
akkoord gaat met verwijderingen naar Mogadishu. Helaas valt het kwartje
bij Justitie alleen nog niet, en wil zij koste wat het kost doorgaan
met verwijderingen naar Mogadishu.