Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
11 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200904567/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 11 augustus 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Wel of geen natuurbeschermingswetvergunning nodig voor bestaande
nertsenhouderij in Putten?)
Uitspraak over de vergunning die het college van gedeputeerde staten
van Gelderland op grond van de Natuurbeschermingswet heeft verleend
voor een nertsenhouderij in Putten. Het gaat om een vergunning voor een
bestaand bedrijf met ongeveer 3.000 nertsen. Hoewel het
provinciebestuur in eerste instantie de vergunning heeft verleend,
heeft het in reactie op de bezwaren van onder meer de Coöperatie
Mobilisation for the Environment (MOB) vervolgens vastgesteld dat het
bedrijf geen vergunning meer nodig heeft. Dit zou volgens het
provinciebestuur het gevolg zijn van gewijzigde
natuurbeschermingsregels. Naar de mening van het provinciebestuur had
MOB daarom ook geen belang meer bij deze juridische procedure, en heeft
het provinciebestuur de bezwaren van MOB niet-ontvankelijk verklaard.
MOB is het hier niet mee eens. Volgens haar heeft het provinciebestuur
de natuurbeschermingsregels niet goed geïnterpreteerd en heeft het
bedrijf wel een vergunning nodig. Daarom is MOB in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de
uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak in de zaak met nummer
200903998/1 die eveneens op 11 augustus 2010 openbaar wordt gemaakt.
Die uitspraak heeft betrekking op een uitbreiding van een
varkenshouderij in Oldebroek, waarvoor volgens het provinciebestuur van
Gelderland evenmin een natuurbeschermingswetvergunning nodig is. De
Gelderse Milieufederatie en MOB zijn tegen die beslissing ook in beroep
gekomen. De Raad van State heeft beide zaken op 5 juli jl. op zitting
behandeld.
2. 200907710/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 11 augustus 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Restveen en Groene Waterparel' van de gemeente
Moordrecht)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan 'Restveen en Groene
Waterparel' van de gemeente Moordrecht. De gemeente Moordrecht en de
gemeente Nieuwerkerk aan den IJssel werkten samen aan een
bestemmingsplan voor het gebied 'Restveen en Waterparel' aan
weerszijden van de A20. Moordrecht en Nieuwerkerk aan den IJssel maken
nu deel uit van de gemeente Zuidplas. Dit plan heeft betrekking op het
gebied in de voormalige gemeente Moordrecht. Ten zuiden van de A20 ligt
het restveengebied. Dit is het agrarische gebied dat uiteindelijk zal
worden omgevormd tot natuur- en recreatiegebied, maar het geeft tot
2030 de ruimte aan agrarische bedrijven. Aan de noordkant van de A20
ligt de Waterparel. Een deel van dit gebied wordt ingericht als
natuurgebied met ruimte voor recreatie. Enkele agrariërs zijn tegen de
provinciale goedkeuring van het plan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij maken zich zorgen over
de toekomst van hun agrarisch bedrijf en vrezen dat het plan hun
bedrijfsvoering beperkt. Wegrestaurant Pleisterplaats Moordrecht vindt
dat het in het bestemmingsplan 'Aansluiting A20 Moordrecht' had moeten
worden opgenomen, zodat de vestiging van het nieuwe restaurant optimaal
kan aansluiten op de nieuwe op- en afrit van de A20. Zie ook de
uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak in de zaak met nummer
200907209/1 die eveneens op 11 augustus 2010 openbaar wordt gemaakt.
Die uitspraak heeft betrekking op het gebied in de voormalige gemeente
Nieuwerkerk aan den IJssel. De Raad van State heeft beide zaken op 29
juni jl. op zitting behandeld.
3. 200908143/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 11 augustus 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Limburg
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Huisvesting woonwagenbewoners' van de gemeente
Meerssen)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Meerssen van
het bestemmingsplan 'Huisvesting woonwagenbewoners'. Het plan maakt de
herinrichting mogelijk van twee woonwagenlocaties in de gemeente. De
locatie Hoekerweg heeft nu zes standplaatsen, maar zal na herinrichting
ruimte bieden aan drie chalets. De woonwagenlocatie aan de Andreas
Sauerlaan zal worden opgeheven. In plaats daarvan kunnen twee
vrijstaande woningen worden gebouwd. Een inwoner uit Meerssen is het
niet eens met de woningbouw aan de Andreas Sauerlaan. Hij vindt het
niet eerlijk dat er nu toestemming wordt gegeven voor nieuwe woningen,
terwijl zijn eigen woningbouwplannen een paar jaar geleden op weinig
medewerking van de gemeente konden rekenen. Daarom is hij tegen het
plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Deze heeft de zaak op 5 juli jl. op zitting behandeld.
4. 200909488/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 11 augustus 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Kantoorgebouw Laan van Zuid Hoorn' van de gemeente
Rijswijk)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Rijswijk van
het bestemmingsplan 'Kantoorgebouw Laan van Zuid Hoorn'. Het plan maakt
een nieuw kantoorcomplex mogelijk met een oppervlakte van ruim 2.500
m². Het kantoorgebouw zal vier bouwlagen krijgen en maximaal vijftien
meter hoog worden. Op het terrein worden ook ruim 30 parkeerplaatsen
aangelegd. Een aantal inwoners uit Rijswijk verzet zich tegen dit plan
en is daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Zij wonen allen in Park Hoornwijck, in de buurt
van het nieuwe kantoorgebouw. De omwonenden vinden dat de behoefte aan
het kantoorgebouw niet is aangetoond en dat het plan de groene
structuur van de wijk aantast. Bovendien zou het gebouw te hoog en te
massaal zijn. Verder zijn ze van mening dat onvoldoende
parkeergelegenheid wordt gerealiseerd. Ook een eigenaar van een
kantoorgebouw in de buurt is in beroep gekomen. Hij vindt dat de
gemeenteraad wel heel makkelijk heeft ingestemd met de bouwhoogte van
vijftien meter. De Raad van State heeft de zaak op 19 juli jl. op
zitting behandeld.
5. 200910026/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 11 augustus 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Uitbreiding Julianaschool in Overveen)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Bloemendaal heeft verleend aan Stichting Openbaar
Primair Onderwijs Zuid Kennemerland voor de uitbreiding van de
Julianaschool aan de Willem de Zwijgerlaan in Overveen. Met het
bouwplan wordt beoogd drie noodlokalen van de Julianaschool te
vervangen en het bestaande ruimtetekort van de school op te heffen. Het
aantal permanente lokalen wordt uitgebreid van 9 naar 15. De Stichting
De Meiery, die als doel heeft het leefklimaat in de omgeving van de
Julianalaan in stand te houden, verzet zich tegen de verlening van de
vergunning. Zij vindt dat het gemeentebestuur niet bevoegd was om
vrijstelling van het bestemmingsplan te verlenen en dat het heeft
nagelaten om de betrokken belangen tegen elkaar af te wegen. Zij is ook
van mening dat het bouwplan in strijd is met de redelijke eisen van
welstand. De rechtbank in Haarlem heeft in november 2009 een eerder
beroep van De Meiery gegrond verklaard. Het gemeentebestuur is het niet
eens met die uitspraak en is hiertegen in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Deze heeft de zaak
op 1 juli jl. op zitting behandeld.
6. 200910174/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 11 augustus 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor appartementengebouw met parkeergarage in Breda)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Breda heeft verleend aan Woningbouwvereniging Laurentius
voor de bouw van 87 appartementen en ruim 100 parkeerplaatsen aan de
Bisonstraat. Twee omwonenden zijn het niet eens met het bouwplan. Zij
vrezen voor een afname van de leefbaarheid in de buurt en voor
toenemende parkeeroverlast. Ook is het bouwplan volgens hen in strijd
met de redelijke eisen van welstand. De rechtbank in Breda heeft in
november 2009 een eerder beroep van de omwonenden ongegrond verklaard.
Tegen die uitspraak zijn zij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de uitspraak van de
Afdeling bestuursrechtspraak in de zaak met nummer 201000195/1 die
eveneens op 11 augustus 2010 openbaar wordt gemaakt. Die uitspraak gaat
over de kapvergunning die het gemeentebestuur heeft verleend voor ruim
30 bomen, een houtwal en een haag aan de Bisonstraat. De bomen moeten
ruimte maken voor het appartementencomplex. De omwonenden zijn ook
tegen deze kapvergunning in hoger beroep gekomen bij de Raad van State.
De Raad van State heeft beide zaken op 13 juli jl. op zitting
behandeld.
7. 201000591/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 11 augustus 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor opvanghuis dak- en thuislozen in Rotterdam)
Uitspraak over de bouwvergunning die het dagelijks bestuur van de
deelgemeente Prins Alexander van de gemeente Rotterdam heeft verleend
voor een opvanghuis voor voormalig dak- en thuislozen aan de
Wollefoppenweg. Het huis biedt ruimte aan 15 mensen. De stichting
Opvangtehuis Nesselande Nee! heeft bezwaar tegen de komst van het
opvanghuis. Zij vindt dat het dagelijks bestuur de vergunning niet
mocht verlenen, omdat dit in strijd zou zijn met het bestemmingsplan.
Weliswaar hebben de gronden een woonbestemming, maar volgens de
stichting is geen sprake van zelfstandige bewoning, maar van wonen
onder begeleiding. Dat zou niet passen in de woonbestemming. Volgens
het dagelijks bestuur van de deelgemeente ligt de nadruk in de
woonvoorziening echter op wonen en niet op begeleiding. De rechtbank in
Rotterdam verklaarde in december 2009 een eerder beroep van de
stichting ongegrond. Tegen die uitspraak is de stichting in hoger
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Deze heeft de zaak op 26 juli jl. op zitting behandeld.
8. 201000896/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 11 augustus 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Verzoek om maatregelen tegen lichthinder van tankstation in
Appingedam)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Appingedam waarbij het verzoek om zogenoemde
maatwerkvoorschriften vast te stellen ten aanzien van het tankstation,
is afgewezen. Het verzoek is gedaan door een inwoner van Appingedam.
Hij woont op de Farsumerweg naast het tankstation van Texaco. Hij heeft
bij de gemeente aangedrongen op het vaststellen van de voorschriften om
lichthinder die wordt veroorzaakt door de lichtbakken van het
tankstation te voorkomen. De lichtbakken met de tekst Texaco erop
veroorzaken volgens de man een rood lichtschijnsel in zijn woning. Het
gemeentebestuur heeft geweigerd de maatwerkvoorschriften vast te
stellen, omdat door het uitzetten van een deel van de
boeibordverlichting en door het beperken van de openingstijden de
overlast beperkt zou zijn tot een aanvaardbaar niveau. De man is het
hier niet mee eens en is in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak. Deze heeft de zaak op 25 juni jl. op zitting
behandeld.
9. 201001026/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 11 augustus 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor Aswa Keukens in Venlo vanwege reclame-uitingen aan
winkel)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Venlo heeft opgelegd aan Aswa Keukens vanwege de
reclame-uitingen aan haar winkelpand aan de Kaldenkerkerweg en de
Heutzstraat. Deze reclame is zonder bouwvergunning aangebracht. Het
gemeentebestuur stelt zich op het standpunt dat de reclame in strijd is
met het reclamebeleid van de gemeente en dat de reclame niet voldoet
aan de welstandseisen. Aswa is het niet eens met de dwangsom die het
gemeentebestuur haar heeft opgelegd. De gemeente heeft de reclame
volgens haar jarenlang gedoogd. De dwangsom zou bovendien in strijd met
het gelijkheidsbeginsel en het verbod van willekeur zijn opgelegd. De
gemeente zou andere winkelpanden met dergelijke reclame-uitingen wel
toestaan, aldus Aswa. De rechtbank in Roermond heeft in december 2009
een eerder beroep van Aswa ongegrond verklaard. Tegen die uitspraak is
het bedrijf in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Deze heeft de zaak op 21 juli jl. op zitting
behandeld.
10. 201001567/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 11 augustus 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Aanvullende milieuvoorschriften voor station 'Lage Weide' in Utrecht)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht, waarbij milieuvoorschriften zijn toegevoegd aan
de bestaande vergunning voor het spoorwegemplacement 'Lage Weide' in
Utrecht. In augustus 2008 is een milieuvergunning voor het emplacement
verleend. Op het spooremplacement wordt ballast overgeslagen en beperkt
opgeslagen. Bij droog weer en voldoende wind bestaat de mogelijkheid
dat bij het overslaan van ballastgrind stofverspreiding buiten het
emplacement kan optreden. Stofemissie kan worden voorkomen door
nathouden of door bepaalde werkzaamheden niet uit te voeren. In de
aanvullende milieuvoorschriften heeft het gemeentebestuur opgenomen dat
ballast moet worden natgehouden en in welke gevallen het overslaan moet
worden gestaakt om stofhinder te voorkomen. De eigenaar van een
APK-keuringstation dat dicht in de buurt van het spoorwegemplacement
ligt, is tegen het besluit van het gemeentebestuur in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij vreest
dat het laadstation geluidsoverlast zal opleveren en dat het woonhuis
dat bij zijn bedrijf ligt, onverhuurbaar wordt. Ook vreest hij
scheurvorming als gevolg van het laden en lossen van de zware
vrachtwagens. Ten slotte voert hij aan dat er veel stof vrijkomt bij de
activiteiten, die zullen leiden tot extra kosten voor zijn bedrijf,
zoals het schoonmaken van APK-apparatuur en het schoonmaken van auto's
van cliënten. De Raad van State heeft de zaak op 6 juli jl. op zitting
behandeld.
pagina: 1 2