Partij voor de Dieren
De keuze voor duurzaamheid zou leidend moeten zijn in het nieuwe
kabinetsbeleid
Bijdrage Partij voor de Dieren aan Formatiedebat
06-08-2010
Woensdag 4 augustus debatteerde de Tweede Kamer met informateur Lubbers
over de kabinetsformatie. Marianne Thieme sprak namens de Partij voor
de Dieren en uitte haar zorgen over het formeren van een
minderheidskabinet van VVD, CDA met gedoogsteun van de PVV. Niet alleen
het vertrouwen van de burger in de politiek wordt hiermee verder
uitgehold, ook zal er geen duurzaam beleid ontwikkeld worden dat nodig
is om de crises die de wereld teisteren echt aan te pakken.
Bekijk hieronder de beelden van de bijdrage van Marianne Thieme.
Voorzitter,
De druiven zijn zuur in de linkse kerk, zo laat de woordvoerder van de
heren Rutte, Verhagen en Wilders namens hen weten. Kennelijk vragen
tijden van crisis erom om oude tegenstellingen tot hoogglans op te
poetsen en is er een gemeenschappelijke vijand nodig om een
eensgezindheid te kunnen suggereren.
Was er eensgezindheid, dan zou er gewoon een meerderheidskabinet
geformeerd zijn van CDA.VVD en PVV. Het feit dat dat draagvlak
ontbreekt en het nieuwe kabinet dat nu in de steigers staat volledig in
gijzeling genomen wordt door PVV en SGP, betekent een rampscenario voor
het land en een verdere uitholling van het vertrouwen van de burger in
de politiek.
Kennelijk is de aversie tegen sociale politiek bij het CDA zo groot dat
zelfs een serieus gesprek met een partij als de SP niet is overwogen.
De arrogantie die spreekt uit het niet deelnemen van de beoogde
coalitiepartijen en hun gedoogpartner aan dit debat, is een voorbode
van wat ons te wachten staat in de komende kabinetsperiode. Maar wie
wind zaait, zal storm oogsten, voorzitter.
De VVD kiest blind voor business as usual, het CDA kiest blind voor het
pluche en het spinnen van Verhagen, de PVV kiest voor de loterij zonder
nieten die gedogen heet. Wilders is nergens voor verantwoordelijk, kan
wel profiteren van mogelijke credits (die er overigens niet gaan komen)
en kan de handen in onschuld wassen bij de onvermijdelijke mislukking
waarin een minderheidskabinet van CDA en VVD zal uitmonden.
Prof Schuurman heeft al aangegeven dat de ChristenUnie dit kabinet niet
aan meerderheden in de Eerste kamer gaat helpen, wat betekent dat elk
voorstel van dit kabinet in de senaat zal kunnen stranden op de 38
senatoren die niets hebben met een CDA/VVD kabinet powered by Geert
Wilders.
Een doodlopend pad dat ontegenzeglijk zal uitmonden in een politieke
patstelling en nieuwe verkiezingen.
Niet de toekomst van ons land en onze planeet staan centraal bij deze
kabinetsformatie, maar politieke spelletjes waarin de VVD probeert het
verlies op rechts te beperken, het CDA probeert te spinnen om iets van
de dramatische verkiezingsnederlaag goed te maken en waarin de PVV
hoopt te floreren op een voedingsbodem van onvrede en onbehagen.
Er zijn tal van opinieleiders met politieke autoriteit in ons land die
aangeven dat de keuze voor duurzaamheid leidend zou moeten zijn in het
nieuwe kabinetsbeleid. Ik citeer Herman Wijffels "Om de huidige
economische, sociale en ecologische crises te bezweren, moeten we het
bestaande overstijgen". Ik citeer Hans Wijers "Duurzaamheid is een
strategische kans voor Nederland en het Nederlands bedrijfsleven. Het
is niet langer yes, we can, maar yes, we do". Of, voorzitter, Arnold
Heertje, ik citeer: "Alleen als er fundamentele veranderingen gaan
plaatsvinden in het gebruik van water, grondstoffen, emissies kunnen we
een ecologische ramp voorkomen. Politici denken dat economie alleen
maar over geld en groei gaat. Ze beseffen niet dat duurzaamheid ook een
eerste levensbehoefte is van de bevolking" En Pieter Winsemius "Voor
een rijk land presteren we echt onder de maat..... Juist in tijden van
crisis moet je laten zien dat het milieu ons menens is."
Een politiek inhoudelijk akkoord gebaseerd op duurzaamheid zou
politieke tweespalt, spinning en mannetjesmakerij snel kunnen laten
vergeten en een begin maken aan een duurzaam Nederland. Een groene
wederopbouw waarin we schouder aan schouder kunnen strijden tegen de
gevaren die onze planeet bedreigen.
Na de financiële crisis volgen de voedselcrisis, de
biodiversiteitscrisis, de energiecrisis, de fosfaat- en andere
grondstofcrises, de dierziektencrises, de klimaatcrisis en de morele
crisis die we doormaken. Het is niet voor niets dat alle politieke
jongerenorganisaties ons in een brief over de formatie hebben
opgeroepen duurzaamheid als uitgangspunt te nemen. Maar CDA en VVD gaan
liever in zee met de ontkenners van het klimaatprobleem dan met de
duurzaamheidsdenkers. Het CDA en de VVD geloven niet in
no-regretsecenario's, maar leunen op een partij die qua oplossingen
niet verder komt dan het op groen zetten van alle verkeerslichten om
daarmee alle verkeersproblemen op te lossen.
Voorzitter, nog nooit heeft de keizer zo weinig kleren aan gehad als
vandaag, nog nooit heeft de kiezer zo in zijn hemd gestaan.
Ik wil graag eindigen met een aantal concrete vragen aan de
informateur:
*Op welke wijze heeft hij invulling gegeven aan het verzoek van HM om
de mogelijkheden van een stabiel meerderheidskabinet te onderzoeken?
*Wat was de achtergrond van zijn oproep aan CDA, VVD en PVV tot een
gesprek, terwijl duidelijk was dat zo'n gesprek hooguit tot een
minderheidskabinet zou kunnen leiden?
*Hoe beoordeelt hij de stabiliteit van een CDA, VVD kabinet met de PVV
als buitenboordmotor, wanneer daarvoor in de eerste kamer structureel
een meerderheid ontbreekt?
*Is de informateur met mij van mening dat de uitspraak van de kiezer en
de crises die ons bedreigen veeleer vragen om een paradigmaverandering
in de richting van een duurzaam beleid waarin het overstijgend belang
de korte-termijnbelangen domineert? En als dat het geval is, welke vorm
van duurzaamheid ziet hij dan in een minderheidskabinet van de VVD
samen met het CDA waarvan het maatschappelijk draagvlak gehalveerd is
en gedoogsteun vanuit een populistische partij die gegrondvest is op
discriminatie en onvrijheid, en die slechts één lid telt?
*Is de informateur bereid Hare Majesteit te adviseren het land te
behoeden voor de instabiliteit waarvoor CDA en VVD kiezen, en alsnog
een stabiel meerderheidskabinet te formeren op basis van een
'partijbelang overstijgend regeerakkoord' dat gebaseerd is op mededogen
en duurzaamheid?
Voorzitter, tenslotte ben ik van mening dat er van het beoogde CDA VVD
kabinet met gedoogsteun van de PVV niets te verwachten is, om een einde
te maken aan de bio-industrie.
Dank u wel!