Ingezonden persbericht
Beroepsfotograaf verliest ook hoger beroep tegen Maroc.NL
Amsterdam, 29 juli 2010 - Peter-Vincent Schuld heeft ook het hoger beroep verloren, dat hij samen
met I.W. en Johanna Christina Dubos had ingesteld tegen Stichting Maroc.NL.
Het conflict ontstond nadat bezoekers van het forum van Maroc.NL een nieuwsbericht met
bijbehorende fotootje hadden overgenomen. Schuld, I.W. en Dubos waren van mening dat zij als
rechthebbenden van de foto, recht hadden op schadevergoeding. Zij eisten dat de foto direct werd
verwijderd en een schadevergoeding van circa 3.000 euro exclusief juridische kosten voor vermeend
inbreuk op auteursrecht en portretrecht. Opmerkelijk was dat zij de persoonsgegevens van de
bezoekers niet hadden opgevraagd, maar Stichting Maroc.NL zelf dagvaardden.
Schuld is beroepsfotograaf en voorheen bestuurder van Stichting Swordstone Foundation,
dat zichzelf 'Department of Intellectual Property Enforcement' noemt.
I.W. is het meisje dat op de gewraakte foto te zien was.
En Dubos, moeder van I.W., trad op als haar wettelijk vertegenwoordiger.
In de eerste rechtszaak besliste de kantonrechter dat Stichting Maroc.NL een alerte houding had
als het ging om vermeende inbreuk op intellectuele eigendomsrechten en dat zij voldoende maatregelen
had genomen om meldingen hierover te faciliteren. Om deze redenen concludeerde de Kantonrechter dat
de bezoekers die de foto hadden geplaatst zelf verantwoordelijk zijn voor hun handelen en niet
Maroc.NL zelf. Omdat Maroc.NL toen niet werd bijgestaan door een advocaat, werden de proceskosten
waarin Schuld, I.W. en Dubos werden veroordeeld door de rechtbank begroot op slechts 50 euro.
Schuld, I.W. en Dubos konden zich niet vinden in het vonnis van de rechter en ging in hoger beroep.
Maar ook hier halen zij bakzeil, blijkt nu. Het gerechtshof bekrachtigt in haar arrest het vorige
vonnis en licht een en ander toe.
Opvallend is dat het Hof niet langer ingaat op het handelen van Stichting Maroc.NL. Het hof stelt
namelijk dat het gebruik van de foto, in dit geval, onder het citaatrecht valt. Hierdoor bestaat
geen grond meer voor schadevergoeding voor Schuld, I.W. en Dubos. Ook de bezoekers van Maroc.NL die
de foto plaatsten staan daarmee dus in hun recht.
Deze zaak toont aan dat het citeren van beeldmateriaal onder omstandigheden toegestaan kan zijn.
Daarmee wordt nog eens geïllustreerd dat een aantal notoire 'copyright enforcers' soms te
gemakkelijk auteursrechtinbreuk vaststelt en vervolgens ten onrechte schadevergoedingen vordert.
"Wij zijn erg tevreden met het arrest. Het is niet alleen een overwinning voor onszelf, maar voor
ieder open forum, blog en nieuwssite in Nederland. De vrijheid van meningsuiting was onder druk
komen te staan, als was beslist dat website eigenaren direct aansprakelijk zijn voor wat hun
bezoekers doen." - aldus de webmaster en secretaris van Stichting Maroc.NL, Zouhair Himdi.
In dit hoger beroep was Stichting Maroc.NL wettelijk verplicht om zich bij te laten staan door een
advocaat. Dit zijn uiteindelijk Jens van den Brink en Reindert van der Zaal van Kennedy Van der Laan
geworden.
Schuld, I.W. en Dubos zijn wederom in de proceskosten veroordeeld. Ditmaal begroot op ruim 5.000
euro.
Beroepsfotograaf Peter-Vincent Schuld c.s. verliest ook in hoger beroep zijn rechtszaak tegen
Stichting Maroc.NL. Schuld vond dat Stichting Maroc.NL zelf aansprakelijk is voor het handelen van
de bezoekers op haar forum. Schuld eiste daarom schadevergoeding voor het gebruik van een van zijn
foto's door bezoekers van Maroc.NL. Het gerechtshof kwalificeert nu het gebruik van de foto als
toegestaan citaatrecht in de zin van artikel 15a Auteurswet. Schuld, die zich ook beroepsmatig bezig
hield met 'copyright enforcement' via Stichting Swordstone Foundation is veroordeeld in de
proceskosten, begroot op ruim 5.000 euro.