Raad van State
maandag 26 juli 2010
Zitting over de bouwvergunning die het dagelijks bestuur van de
deelgemeente Prins Alexander van de gemeente Rotterdam heeft verleend
voor een opvanghuis voor dak- en thuislozen aan de Wollefoppenweg. Het
huis biedt ruimte aan 15 mensen. De stichting Opvangtehuis Nesselande
Nee! heeft bezwaar tegen de komst van het opvanghuis. Zij vindt dat het
dagelijks bestuur de vergunning niet mocht verlenen, omdat dit in
strijd zou zijn met het bestemmingsplan. Weliswaar hebben de gronden
een woonbestemming, maar volgens de stichting is geen sprake van
zelfstandige bewoning, maar van wonen onder begeleiding. Dat zou niet
passen in de woonbestemming. De rechtbank in Rotterdam verklaarde in
december 2009 een eerder beroep van de stichting ongegrond. Tegen die
uitspraak komt de stichting in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 20100591/1)
10.00 uur
Zitting over de intrekking door de korpschef van de regio
Amsterdam-Amstelland van het wapenverlof van de president van de Hells
Angels. Volgens de korpschef mag de man niet langer een vuurwapen
dragen. De korpschef heeft dat besloten op basis van informatie uit het
strafrechtelijk onderzoek naar de Hells Angels (het zogenoemde
Acroniemonderzoek). De man is van mening dat de korpschef zich niet op
die informatie mocht baseren. Deze informatie zou onrechtmatig
verkregen zijn. De rechtbank in Amsterdam heeft in december 2009
bepaald dat de korpschef het wapenverlof terecht had ingetrokken. Zij
oordeelde dat het Openbaar Ministerie weliswaar niet-ontvankelijk was
verklaard in de strafzaak tegen de Hells Angels, maar dat dit niet
betekende dat al het bewijs in die zaak onrechtmatig was verkregen.
Bovendien heeft de rechtbank nog een aantal, later door de korpschef
aangedragen, andere incidenten bij haar uitspraak betrokken. Tegen de
uitspraak van de rechtbank komt de man in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hem rekent de
korpschef hem een aantal incidenten aan, die hem niet persoonlijk
verweten kan worden. (zaaknummer 201001163/1)
11.30 uur
Zitting over de dwangsom die de burgemeester van Helmond heeft opgelegd
aan een vrouw die via internet seks aanbood in haar woning in Helmond.
Volgens de gemeente is dit in strijd met de Algemene Plaatselijke
Verordening van Helmond (APV), omdat de vrouw niet beschikt over een
vergunning om haar woning voor deze activiteiten te gebruiken. De vrouw
bestrijdt dit. Zij voert aan dat zij sinds september 2007 geen seks
meer aanbiedt in ruil voor betaling zodat geen sprake is van een
overtreding van de APV. De rechtbank inden Bosch verklaarde in december
2009 een eerder beroep van de vrouw ongegrond. Tegen die uitspraak komt
zij in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. (zaaknummer 201001241/1)
12.00 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Valkenburg aan de Geul heeft verleend voor de
uitbreiding van een bouwmarkt aan de Valkenberg. Het bestemmingsplan
laat de uitbreiding van de bouwmarkt niet toe. Om dit toch mogelijk te
maken heeft het gemeentebestuur vrijstelling van het bestemmingsplan
verleend. Een andere bouwmarkt is het hier niet mee eens. Volgens dit
bedrijf gaat het om een uitbreiding binnen een zone van 50 meter van de
weg. Voor deze strook geldt een bouwverbod, aldus de concurrent. Ook
vreest het bedrijf voor een overaanbod van bouwmarkten in de omgeving.
De rechtbank in Maastricht oordeelde in november 2009 dat het
gemeentebestuur de verkeerde bevoegdheid heeft gebruikt om vrijstelling
van het bestemmingsplan te verlenen. Omdat de rechtbank echter een
aantal andere bezwaren van het bedrijf heeft verworpen, komt het
bedrijf toch in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. (zaaknummer 200909715/1)
13.00 uur
Zitting over de aanwijzing door de minister van LNV van het heide- en
hoogveengebied 'Witterveld' als beschermd natuurgebied. Het gebied van
ongeveer 480 hectare ligt in de gemeente Assen en Midden-Drenthe. Het
was al als natuurgebied aangewezen vanwege de aanwezigheid van
vogelsoorten, maar het gebied is nu ook beschermd vanwege enkele
soorten heide en hoogveen. Als gevolg van de aanwijzing als beschermd
natuurgebied zal voor bepaalde activiteiten in en om het gebied een
natuurbeschermingswetvergunning nodig zijn. De Stichting Het Drents
Landschap is het niet eens met de aanwijzing en komt daartegen in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De
stichting had graag gezien dat er in het besluit meer aandacht was
besteed aan licht- en geluidsoverlast voor de wilde dieren in het
gebied. Ook had volgens haar het gebied beschermd moeten worden vanwege
het voorkomen van 'pioniervegetaties met snavelbiezen'. LTO Noord en
een melkveebedrijf vinden dat de minister haar besluit niet zorgvuldig
heeft voorbereid. Zo zouden sommige heide en hoogveen niet meer
voorkomen in het gebied. Het Circuit van Drenthe komt ook tegen de
aanwijzing in beroep. Het TT-circuit ligt naast het beschermde
natuurgebied. De stichting vreest dat het door de aanwijzing moeilijker
zal zijn om in de toekomst evenementen te organiseren op het circuit.
(zaaknummer 200908058/1)
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.