Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
10 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200901747/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 7 juli 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Friesland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Buitengebied Terschelling')
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Fryslân waarbij het bestemmingsplan 'Buitengebied Terschelling' deels
is goedgekeurd en waaraan deels goedkeuring is onthouden. Het plan
heeft betrekking op het hele eiland met uitzondering van de dorpen
West-Terschelling, Midsland en Hoorn. Tegen het plan komt een groot
aantal bedrijven en inwoners van Terschelling in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het plan maakt het mogelijk
vijf bestaande strandpaviljoens gedurende het hele jaar open te
stellen. Het provinciebestuur heeft aan het openstellen van de twee
meest oostelijk gelegen strandpaviljoens goedkeuring onthouden om het
natuurgebied 'Noordzeekustzone' te beschermen. Ook is het
provinciebestuur het niet eens met de uitleg die de gemeenteraad aan
het begrip strandpaviljoen heeft gegeven. Ook daar is goedkeuring aan
onthouden, omdat er volgens het provinciebestuur gevaar bestaat dat de
paviljoens ook in de avond en nacht geopend zullen zijn. De
gemeenteraad en twee strandpaviljoens zijn tegen deze beslissing van
het provinciebestuur in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hen is er geen
gevaar dat de strandpaviljoens het natuurgebied aantasten. Ook de
Waddenvereniging is in beroep gekomen tegen het plan. Volgens haar
hadden er in het plan juist strengere regels opgenomen moeten worden
voor de vijf paviljoens. Het jaarrond exploiteren van de paviljoens zou
schade kunnen toebrengen aan het natuurgebied. Verder had de
gemeenteraad de gevolgen van het plan voor de natuurwaarden op het
eiland in kaart moeten brengen in een zogenoemde 'passende
beoordeling', aldus de vereniging. De strandzeilvereniging van
Terschelling is het ook niet eens met het besluit van het
provinciebestuur. Het provinciebestuur heeft namelijk goedkeuring
onthouden aan de mogelijkheid om op het strand te strandzeilen. Volgens
het provinciebestuur zou dit het duingebied aantasten. Verder verzet
een aantal inwoners zich tegen de beperktere mogelijkheden om nieuwe
(zomer)woningen op het eiland te bouwen. De Raad van State heeft deze
zaak op 19 en 20 april jl. op zitting behandeld.
2. 200902256/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 7 juli 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Ypenburg-Nootdorp, tweede herziening (Deelplan 19)')
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Den Haag van
het bestemmingsplan 'Ypenburg-Nootdorp, tweede herziening (Deelplan
19)'. Het plan maakt de bouw van ongeveer 750 woningen mogelijk in
Deelplan 19. Dit deelplan is één van de laatste nog te ontwikkelen
gebieden in het stadsdeel Leidschenveen-Ypenburg en is gelegen aan de
Ypenburgse kant van de A12 in de buurt van het station Ypenburg. Het
plan maakt ook de bouw mogelijk van een school voor speciaal onderwijs
en een opleidingscentrum voor de politie. Verder mag volgens het plan
een waterkering in het gebied worden aangelegd. De gemeente
Pijnacker-Nootdorp is het niet eens met het bestemmingsplan. Zij vindt
dat het plan te hoge gebouwen toestaat. Deze gebouwen zouden niet
aansluiten op de bebouwing in de kern van Nootdorp. Verder vreest de
gemeente dat zij én de eigenaren van de grond binnen Deelplan 19 in hun
bouwmogelijkheden worden beperkt vanwege de aanleg van de waterkering.
Het hoogheemraadschap van Delfland had om de waterkering gevraagd.
Volgens de gemeenteraad van Pijnacker-Nootdorp had de gemeenteraad van
Den Haag onderzoek moeten doen naar de gevolgen voor de
waterhuishouding van de beschermingszone rondom de waterkering. Ook een
aantal bewoners van het stadsdeel vreest voor beperking van de
bouwmogelijkheden op hun gronden door de aanleg van de waterkering.
Bovendien vrezen zij voor wateroverlast. Daarom zijn zij in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie
ook de uitspraak met zaaknummer 200903709/1 die de Raad van State
eveneens op 7 juli 2010 openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de
goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland
van het uitwerkingsplan 'Deelplan 19' van de gemeente Den Haag. In het
uitwerkingsplan is het bestemmingsplan 'Ypenburg-Nootdorp' van de
gemeente nader uitgewerkt. De Raad van State heeft beide zaken op 15
april jl. op zitting behandeld.
3. 200906284/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 7 juli 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Laakwijk-Schipperskwartier' van gemeente Den Haag)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Den Haag van
het bestemmingsplan 'Laakwijk-Schipperskwartier'. Het bestemmingsplan
vervangt een groot aantal oudere bestemmingsplannen voor dit gebied.
Het nieuwe plan maakt onder meer 31 wooneenheden voor studenten
mogelijk op de hoek van de Neherkade en de Slachthuislaan. Het college
van gedeputeerde staten van Zuid-Holland is het niet eens met dit plan
van de gemeenteraad en is in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens het provinciebestuur
is de bestemming van studentenwooneenheden op die locatie te risicovol
vanwege een LPG-tankstation dat tegenover het perceel ligt waar
wooneenheden zouden moeten komen. De gemeenteraad heeft volgens het
provinciebestuur onvoldoende aandacht besteed aan de
veiligheidsrisico's voor de omgeving. De Raad van State heeft de zaak
op 8 juni jl. op zitting behandeld.
4. 200907208/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 7 juli 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Bloemenbuurt' van de gemeente Den Haag)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan 'Bloemenbuurt' van de gemeente
Den Haag. Het plan legt grotendeels de bestaande situatie vast in de
Haagse wijk. Het plan maakt het echter wel mogelijk om aan de Laan van
Meerdervoort te bouwen tot maximaal vijf bouwlagen. Er staat nu
bebouwing van maximaal drie verdiepingen. Een architect uit Den Haag is
tegen de provinciale goedkeuring van het plan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij vindt de keuze
van de gemeenteraad om hogere bebouwing langs de Laan van Meerdervoort
toe te staan, stedenbouwkundig onverantwoord. Ook zouden vijf bouwlagen
grote gevolgen kunnen hebben voor de toetreding van zonlicht in andere
woningen. Daar had de gemeenteraad beter onderzoek naar moeten doen,
aldus de architect. De Raad van State heeft de zaak op 11 mei jl. op
zitting behandeld.
5. 200907514/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 7 juli 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Seinpostduin 2009' van de gemeente Den Haag)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Den Haag van
het bestemmingsplan 'Seinpostduin 2009'. Het plan heeft betrekking op
het gebied dat wordt begrensd door de Scheveningseslag, Dirk
Hoogenraadstraat, Gevers Deynootweg, Wassenaarsestraat, Schuitenweg en
Zeekant. Dit gebied ligt in het stadsdeel Scheveningen en maakt deel
uit van het gemeentelijk beschermd stadsgezicht Scheveningen-Dorp. Het
plan maakt het mogelijk om opbouwen te plaatsen op huizen. Het oude
bestemmingsplan bood die mogelijkheid niet. Een aantal omwonenden is
bang dat de dakopbouwen veel licht uit hun huizen en tuinen zullen
wegnemen. Daarom zijn zij tegen het plan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hen had de
gemeenteraad voorschriften moeten opnemen om schaduwhinder te
voorkomen. De Raad van State heeft de zaak op 11 mei jl. op zitting
behandeld.
6. 200908243/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 7 juli 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wet openbaarheid van bestuur
inhoudsindicatie:
(Verzoek om openbaarmaking informatie over vechtpartij en overval)
Uitspraak over de weigering door de korpsbeheerder van de politieregio
Haaglanden om een aantal stukken openbaar te maken. Een inwoner van
Utrecht had op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om
openbaarmaking van informatie gevraagd over een vechtpartij in
Zoetermeer in mei 2006. Ook wilde hij informatie over de overval op een
woning in Delft in mei 2006, dat bekend is geworden als de zogenoemde
'Pink-zaak'. Het gaat de man om de processen-verbaal die voor beide
zaken zijn opgemaakt. De korpsbeheerder heeft geweigerd deze informatie
openbaar te maken, omdat in het Wetboek van Strafvordering is bepaald
dat er van het strafdossier, waarvan een proces-verbaal deel uitmaakt,
geen afschriften worden verstrekt. De man is het daar niet mee eens en
is bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in hoger
beroep gekomen. Volgens hem geldt deze regeling alleen voor de
rechtbank en niet voor de korpsbeheerder. De korpsbeheerder had daarom
zijn verzoek op grond van de Wob moeten inwilligen, aldus de man. Een
eerder beroep bij de rechtbank in Den Haag werd in oktober 2009
ongegrond verklaard. De Raad van State heeft de zaak op 26 april jl. op
zitting behandeld.
7. 200909529/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 7 juli 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Geen vergunningen voor Edens café aan De Halte)
Uitspraak over de weigering door de burgemeester en het gemeentebestuur
van Ede om een exploitatievergunning respectievelijk een
horecavergunning te verlenen voor een café aan De Halte in Ede. Deze
vergunningen zijn geweigerd op grond van de wet Bibob (Wet bevordering
integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur). Het landelijk
bureau Bibob heeft de burgemeester en het gemeentebestuur geadviseerd
de vergunningen te weigeren, omdat 'er sprake zou zijn van ernstig
gevaar dat de vergunningen mede gebruikt zullen worden om strafbare
feiten te plegen'. Tot deze conclusie kwam het landelijk bureau, omdat
de exploitant en de bedrijfsleider die op de vergunning stonden
vermeld, onherroepelijk zijn veroordeeld in verband met de handel in
verdovende middelen. Beiden verkeren volgens het onderzoek bovendien in
slechte financiële positie, waardoor er onduidelijkheid bestaat over de
financiering van het bedrijf. De burgemeester en het gemeentebestuur
hebben hun weigering gebaseerd op dit advies. De exploitant was het
niet eens met de weigering van de vergunningen en heeft hiertegen
beroep ingesteld bij de rechtbank in Arnhem. De rechtbank verklaarde in
oktober 2009 het beroep van de man ongegrond. Daarom is hij in hoger
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Volgens hem is de rechtbank voorbij gegaan aan zijn verklaring
voor de herkomst van het geld waarmee hij het café is gestart. Ook zou
hij zich niet meer hebben schuldig gemaakt aan strafbare feiten. De
Raad van State heeft de zaak op 9 juni jl. op zitting behandeld.
8. 200909663/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 7 juli 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Verordeningen
inhoudsindicatie:
(Amsterdams complex 'De Muzenhof' met binnentuin wordt monument)
Uitspraak over het besluit van het dagelijks bestuur van stadsdeel
Oud-Zuid om het complex 'De Muzenhof' op de gemeentelijke
monumentenlijst. Ook de binnentuin die bij het complex hoort, is op de
monumentenlijst geplaatst. Het dagelijks bestuur is van mening dat het
gebouwencomplex bescherming verdient als gemeentelijk monument, omdat
het complex zowel stedenbouwkundig als architectonisch een belangrijk
onderdeel vormt van het Plan Zuid. De binnentuin is volgens het
dagelijks bestuur monumentwaardig door het feit dat het ontwerp ervan
kan worden toegeschreven aan tuinarchitecte Mien Ruys. Eigenaars van de
appartementen in het complex zijn het niet eens met de plaatsing van
het gebouw op de monumentenlijst. Hun bezwaren zijn gericht tegen de
aanwijzing van de buitengevels als monumentwaardig. Volgens hen is
verder niet duidelijk in hoeverre de tuin voor hen nog toegankelijk zal
zijn als deze de monumentenstatus krijgt. De rechtbank in Amsterdam
heeft in november 2009 de eigenaars wat betreft de binnentuin in het
gelijk gesteld. Naar het oordeel van de rechtbank is door het dagelijks
bestuur onvoldoende onderkend dat de aanwijzing van de tuin aan de
eigenaars het recht op erfafsluiting wordt ontnomen. Op dat punt heeft
de rechtbank het dagelijks bestuur opgedragen een nieuwe beslissing te
nemen. Wat betreft het gebouw zelf heeft de rechtbank de eigenaars in
het ongelijk gesteld. Zowel het dagelijks bestuur als de eigenaars zijn
niet tevreden met de uitspraak van de rechtbank. Zij zijn beide in
hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. De Raad van State heeft de zaak op 1 juni jl. op zitting
behandeld.
9. 200909991/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 7 juli 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Wegverbreding gedeelte van de N209 in Lansingerland)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Lansingerland
van het bestemmingsplan 'Verbreding tracé N209'. Het plan maakt een
wegverbreding mogelijk van een gedeelte van de N209 tussen de Ankie
Verbeek-Ohrlaan en de aansluiting Bergschenhoek in Lansingerland. Het
gaat om een verbreding van één rijstrook naar twee rijstroken in beide
richtingen. Een vastgoedbedrijf is het niet eens met het plan en is
daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Het bedrijf vreest vooral voor geluidsoverlast. Ook zou
het onderzoek naar de luchtkwaliteit zijn gebaseerd op een verouderde
rekenmethode. De Raad van State heeft de zaak op 16 juni jl. op zitting
behandeld.
10. 201000513/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 7 juli 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Verordeningen
inhoudsindicatie:
(Afwijzing door gemeentebestuur Nijkerk van verzoek om graf te
schudden)
Uitspraak over de afwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Nijkerk van het verzoek van een inwoner van de gemeente
om een graf op de Algemene Begraafplaats in Hoevelaken te schudden. In
het graf zijn de grootvader en grootmoeder van de man in 1939
respectievelijk 1978 begraven. Schudden van een graf houdt in dat de
stoffelijke resten onder in het graf worden geplaatst, opdat in het
graf ruimte vrijkomt om later de man en andere familieleden te
begraven. Het gemeentebestuur heeft het verzoek van de man opgevat als
een verzoek om het graf te ruimen en dit verzoek vervolgens afgewezen,
omdat het belang van eerbiediging van de grafrust zwaarder weegt dan
het belang van de man De rechtbank in Arnhem heeft in december 2009 een
eerder beroep van de man gegrond verklaard, omdat naar haar oordeel het
schudden van een graf niet hetzelfde is als het ruimen van een graf en
niet het gemeentebestuur, maar de beheerder van de begraafplaats
bevoegd is om hierover te beslissen. Het gemeentebestuur is het niet
eens met deze uitspraak en is hiertegen in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het gemeentebestuur
is van mening dat het wel bevoegd is. De Raad van State heeft de zaak
op 17 juni jl. op zitting behandeld.
pagina: 1