D66
dinsdag 29 juni 2010
D66-Senator Hans Engels kritisch over Voetbalwet
D66 is een voorstander van een effectieve aanpak van voetbaloverlast,
senator Hans Engels heeft echter tijdens het debat over de Voetbalwet
stevige kritiek geuit op dit voorstel. "Het voorstel pretendeert veel,
maar maakt dat geenszins waar. In wezen krijgen burgemeesters geen
extra mogelijkheden om hooligans effectief aan te pakken.", aldus
senator Hans Engels.
Werkingssfeer
Hij stelt vast dat de amendementen, die door de Tweede Kamer zijn
toegevoegd aan dit wetsvoorstel, niet bijdragen aan de algehele
kwaliteit van de wet. Hoewel het zwaartepunt van het wetsvoorstel nog
bij de voetbalproblematiek ligt is de werkingssfeer van dit
wetsvoorstel uitgebreid naar algemene overlast in de open-bare ruimte.
"Er lijkt in de Tweede Kamer al enige tijd sprake van een proces van
bieden en overbieden om via toenemende repressie aan publicitaire druk
tege-moet te komen."
Kritiek uit de wetenschap
Inmiddels is ook uit de hoek van de rechtswetenschap de nodige kritiek
op het voorstel gekomen. Deze kritiek concentreert zich voornamelijk op
de tekortko-mingen van dit wetsvoorstel ten aanzien van
rechtsbescherming en grondrechten. Daarnaast komt uit deze hoek naar
voren dat deze wet geen effectieve maatrege-len toevoegd. In het geval
van thuissupporters is er een sterker wapen beschik-baar. Terwijl voor
uitsupporters het wetsvoorstel moeilijk toepasbaar is.
Balans
Naast deze zwaarwegende argumenten verstoort dit voorstel de balans
tussen enerzijds repressieve en anderzijds preventieve maatregelen:
"Als wij gedrags-veranderingen willen, lijkt een toenemende inzet op
repressie weinig produktief, met name als dat ten koste dreigt te gaan
van de traditionele preventieve instru-menten, en als burgerrechten en
de privacy steeds verder worden bedreigd", al-dus senator Engels.