CDA
Blanksma: Conclusies rapport Scheltema stevig en duidelijk
dinsdag 29 juni 2010
âDe conclusies zijn stevig en duidelijk. Het blijkt ten eerste klip en
klaar dat er bij DSB sprake was van een eenzijdige en weinig
professionele leiding. De invalshoek van de leiding van de bank was te
commercieel en te weinig deskundig op bancair gebied. Voorts ontbraken
checks and balances, was de risicobeheersing onvoldoende en schoot de
behandeling van de klanten structureel tekort. Het toezicht door de
Raad van Commissarissen was bovendien onder de maat. Dit is klare taalâ
zo zei CDA Kamerlid Elly Blanksma in een eerste reactie op het rapport
van de commissie Scheltema. Ze bedankte de leden van de commissie
Scheltema dan ook voor haar gedegen en grondige studie naar de oorzaken
van het faillissement van DSB Bank.
Blanksma gaf aan, te moeten constateren dat de rol van de
toezichthouders, in het bijzonder DNB, problematisch is geweest. De AFM
blijkt adequaat toezicht te hebben gehouden, al had zij op momenten
slagvaardiger moeten optreden. âDNB is als toezichthouder ernstig
tekortgeschoten. De bankvergunning blijkt ten onrechte te zijn verleend
en er is te geduldig toezicht gehouden. DNB heeft wel geblaft, maar
niet gebetenâ. Volgens Blanksma was daadkrachtig optreden noodzakelijk
geweest, toen DNB uiteindelijk wilde ingrijpen, maakte de oproep van
Lakeman dit helaas onmogelijk.
Over de aanbevelingen in het rapport was de CDAâster helder âVoor het
CDA is duidelijk dat het optreden van de toezichthouder in de toekomst
anders moet. De aanbevelingen zullen we goed moeten bestuderen en in
samenhang moeten bekijken met het onderzoek van de commissie de Wit. Ze
besloot haar reactie met de oproep om te komen tot een hoorzitting met
zowel de heer Scheltema als de president van DNB, de heer Wellink. Deze
week zal die hoorzitting plaats vinden. âWij vinden het verstandig als
DNB aangeeft hoe zei de vereiste cultuurverandering zal doorvoerenâ.