Raad van State
maandag 28 juni 2010
Zitting over de vrijstelling die het dagelijks bestuur van het
stadsdeel Zeeburg van de gemeente Amsterdam heeft verleend voor een
restaurant met terras aan de Zeeburgerdijk. Het stadsdeel heeft de
vrijstelling verleend, omdat het bestemmingsplan geen horeca toestaat
in het pand. Een aantal omwonenden is het niet eens met het besluit van
het stadsdeel en kwam eerder in beroep bij de rechtbank in Amsterdam.
Die oordeelde in december 2009 dat het stadsdeel gebruik had gemaakt
van een verkeerde bevoegdheid om vrijstelling van het bestemmingsplan
te verlenen. Ook had het stadsdeel rekening moeten houden met de
belangen van de omwonenden. Daarom verklaarde de rechtbank het beroep
van de omwonenden gegrond. Tegen die uitspraak komen het bedrijf dat
eigenaar is van het restaurant, het stadsdeel en de chef-kok van het
restaurant in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Zij vinden dat het stadsdeel wél op de juiste wijze
vrijstelling heeft verleend van het plan. Ook vinden ze dat er
voldoende rekening is gehouden met de omwonenden.(zaaknummer
200910120/1)
10.00 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Gelderland van het bestemmingsplan 'Binnenstad' van de gemeente
Tiel. In het plan worden regels gegeven over hoe omgegaan moet worden
met archeologisch waardevolle gebieden in de binnenstad. Zo is er
bepaald dat er geen archeologisch onderzoek hoeft te worden gedaan als
er minder dan 100 m² wordt gebouwd. De Oudheidkamer voor Tiel en
omstreken en de vereniging Waardevol Tiel zijn het niet eens met deze
regel en daarom komen zij tegen de provinciale goedkeuring van het plan
in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Volgens hen is deze regeling veel te ruim. Ook een inwoner uit Tiel
verzet zich tegen de goedkeuring van het plan. Hij is het niet eens met
de bestemming voor zijn viswinkel aan de Markt. (zaaknummer
200905155/1)
Zitting over de dwangsom die het dagelijks bestuur van het waterschap
Noorderzijlvest heeft opgelegd aan een garnalenvisbedrijf uit Zoutkamp.
Het bedrijf heeft een vergunning op grond van de Wet verontreiniging
oppervlaktewateren om gezuiverd afvalwater te lozen op het
Hunsingokanaal. Volgens het waterschap voldoet het bedrijf echter niet
aan de lozingsnormen die in de vergunning zijn opgenomen. Het gaat
vooral om overschrijding van de fosfaatnorm die zou leiden tot
vissterfte. Het bedrijf is het niet eens met de dwangsom van in totaal
EUR 50.000. Volgens hem is het besluit niet zorgvuldig genomen. Er zou
geen rekening zijn gehouden met de inspanningen van het bedrijf om de
waterzuiveringsinstallatie te verbeteren. Daarom komt het bedrijf tegen
de dwangsom in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Zie ook de zaak met zaaknummer 201004641/2 die vandaag om
12.30 uur op zitting wordt behandeld. (zaaknummer 200909740/1)
12.30 uur
Zitting over de dwangsom die het dagelijks bestuur van het waterschap
Noorderzijlvest heeft opgelegd aan een garnalenvisbedrijf uit Zoutkamp.
Het bedrijf heeft een vergunning op grond van de Wet verontreiniging
oppervlaktewateren om gezuiverd afvalwater te lozen op het
Hunsingokanaal. Volgens het waterschap voldoet het bedrijf echter niet
aan de lozingsnormen die in de vergunning zijn opgenomen. Het gaat
vooral om overschrijding van de fosfaatnorm die zou leiden tot
vissterfte. Omdat het bedrijf nog niet aan de lozingsnorm kan voldoen,
heeft het waterschap een nieuwe dwangsom van maximaal EUR 150.000
opgelegd. Ook heeft het waterschap een besluit genomen om de eerdere
dwangsom van EUR 50.000 in te vorderen. Tegen zowel de nieuwe dwangsom
als het invorderingsbesluit is het bedrijf in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens het bedrijf
is de tweede dwangsom te hoog en had het waterschap een lagere dwangsom
moeten opleggen. In afwachting van de behandeling van het beroep
verzoekt het de Raad van State de dwangsom en het invorderingsbesluit
te schorsen. Zie ook de zaak met zaaknummer 200909740/1 die de Raad van
State om 12.00 uur op zitting heeft behandeld. (zaaknummer 201004641/2)
13.30 uur
Zitting over het zogenoemde 'verzet' tegen een uitspraak van de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarbij het beroep
van Omya GmbH Werk Emden (D) niet-ontvankelijk is verklaard. Het Duitse
bedrijf had beroep ingesteld tegen het tracébesluit Eemshaven-Noordzee
dat de verruiming van de vaargeul van de hoofdvaarweg Eemshaven
mogelijk maakt. In de uitspraak heeft de Raad van State het beroep van
het bedrijf 'kennelijk' niet-ontvankelijk verklaard, omdat het
beroepschrift niet binnen de beroepstermijn is ontvangen. Volgens het
bedrijf is het beroepschrift wél op tijd verzonden, omdat hij het per
e-mail heeft verstuurd. Daarom komt hij tegen de uitspraak van de Raad
van State in verzet. De zitting zal uitsluitend gaan over de vraag of
de Raad van State hem terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.
(zaaknummer 201000106/11)
13.45 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Het Bildt heeft verleend voor de bouw van verpleeghuis
'De Beuckelaer' met aanleunwoningen aan de Cingel in Sint Annaparochie.
Een aantal omwonenden, een nabijgelegen supermarkt en de stichting
Zorggroep Noorderbreedt en de stichting Wonen Noordwest Friesland zijn
het niet eens met de bouwvergunning en hebben tegen de bouwvergunning
hoger beroep ingediend bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Zij vrezen dat geen aanvaardbaar woon- en leefklimaat kan
worden gegarandeerd vanwege de verkeerssituatie en de geluidsbelasting
in de omgeving. Ook zouden er te weinig parkeerplaatsen worden
aangelegd en zou het bouwplan niet voldoen aan de 'redelijke eisen van
welstand'. De rechtbank in Leeuwarden heeft in een uitspraak van
oktober 2009 het beroep van de stichtingen niet-ontvankelijk verklaard
en heeft de omwonenden en de supermarkt in het gelijk gesteld. Naar het
oordeel van de rechtbank waren zij niet in de gelegenheid gesteld hun
bezwaren toe te lichten in een eerdere fase van de procedure. Toch
heeft de rechtbank aanleiding gezien de 'rechtsgevolgen van het besluit
in stand te laten'. Tegen die uitspraak komen de omwonenden, de
stichtingen en de supermarkt in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft zich
op 24 oktober 2007 in een uitspraak met zaaknummer 200703150/1 al
eerder uitgesproken over de bouwvergunning voor het verpleeghuis.
(zaaknummer 200908821/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.