Raad van State
vrijdag 25 juni 2010
Zitting over de vaststelling door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het Natuurgebiedsplan Krimpenerwaard. In een
natuurgebiedsplan wordt aangegeven welk natuurtype gewenst is in een
bepaald gebied. Het geeft een opsomming van plant- en diersoorten,
terreinkenmerken en beheervoorschriften. Particulieren en
natuurbeschermingsorganisaties hebben vervolgens de mogelijkheid
subsidie aan te vragen voor het verwezenlijken en het beheer van de
'natuurdoelen'. Een echtpaar in de buurt is het niet eens met de
vaststelling van het natuurgebiedsplan. Zij vinden dat het plan
ondemocratisch tot stand is gekomen, omdat de lokale bevolking de
situatie wil laten zoals zij is. De omzetting van landbouwgrond naar
natuurgrond is volgens hen niet meer gewenst en het waterbeheer zou
niet volledig zijn onderzocht. Ook is volgens hen onduidelijk of het
plan een meerwaarde heeft voor flora en fauna. De rechtbank in Den Haag
heeft in september 2009 een eerder beroep van het echtpaar ongegrond
verklaard. Tegen die uitspraak komt het echtpaar in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
200908571/1)
(Deze zaak is op 22 juni jl. alsnog ingetrokken)
Zitting over de nieuwe milieuvergunning die het college van
burgemeester en wethouders van Weert heeft verleend aan een bedrijf
voor het inzamelen, bewerken, opslaan en overslaan van oud papier. Het
bedrijf is het niet eens met een aantal milieuvoorschriften dat aan de
vergunning is verbonden en komt daartegen in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Een van de voorschriften
bepaalt dat het bewerken van metalen, zoals het uitdeuken en buigen van
metalen containers, binnen het bedrijf niet is toegestaan. Het bedrijf
vindt dat kleine reparaties aan containers tot de reguliere
werkzaamheden binnen het bedrijf horen. Daarbij vinden deze
reparatiewerkzaamheden al vele jaren plaats, aldus het bedrijf. Het is
van mening dat het onnodig wordt benadeeld, omdat nu alle werkzaamheden
aan de containers moeten worden uitbesteed en dat levert een
aanzienlijke kostenpost op die het bedrijf naar eigen zeggen niet kan
dragen. (zaaknummer 200908684/1)
12.00 uur
van Appingedam waarbij het verzoek om zogenoemde maatwerkvoorschriften
vast te stellen ten aanzien van het tankstation, is afgewezen. Het
verzoek is gedaan door een inwoner van Appingedam. Hij woont op de
Farsumerweg naast het tankstation van Texaco. Hij heeft bij de gemeente
aangedrongen op het vaststellen van de voorschriften om lichthinder die
wordt veroorzaakt door de lichtbakken van het tankstation te voorkomen
of tot een aanvaardbaar niveau te beperken. Het gemeentebestuur heeft
geweigerd de maatwerkvoorschriften vast te stellen, omdat door het
uitzetten van een deel van de boeibordverlichting en door het beperken
van de openingstijden de overlast beperkt zou zijn tot een aanvaardbaar
niveau. De man is het hier niet mee eens en komt in beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak. (zaaknummer 201000896/1)