Rijksoverheid
2010Z09834
Vragen van de leden Kuiken en Spekman (beiden PvdA) aan de ministers van Justitie en van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het vernietigen van een
samenscholingsverbod door de Hoge Raad. (Ingezonden 24 juni 2010)
1
Kent u het bericht "Hoge Raad vernietigt samenscholingsverbod Utrecht"? 1)
2
Is het waar dat op basis van een zogenoemde vormfout door het Openbaar Ministerie (OM) de
Hoge Raad een arrest van het Hof met betrekking tot het samenscholingsverbod in de wijk
Zuilen in Utrecht heeft vernietigd?
3
Deelt u de mening dat het te betreuren valt dat een arrest vanwege een vormfout en niet om
inhoudelijke reden wordt vernietigd? Zo ja, wat gaat u ondernemen om dergelijke vormfouten
tegen te gaan? Zo nee, waarom niet?
4
Is het waar dat het genoemde samenscholingsverbod door de vernietiging van het arrest van
het Hof nu de facto niet meer kan worden gebruikt, zoals de gemeente Utrecht dat voor ogen
stond? Zo ja, wat zijn de gevolgen voor de handhaving van de openbare orde en de veiligheid
in desbetreffende wijk?
5
Heeft de uitspraak van de Hoge Raad gevolgen voor andere samenscholingsverboden? Zo ja,
welke?
6
Deelt u de mening dat van de aanwezigheid van sommige groepen ook een dreiging kan
uitgaan ook al is er (nog) geen sprake van daadwerkelijke ordeverstoring? Zo ja, past dit
binnen de huidige definitie van het begrip bedreiging, zoals bedoeld in het Wetboek van
Strafrecht?
7
Als het wetsvoorstel maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (31 467)
in werking is getreden, is een samenscholingsverbod, zoals in het vernietigd arrest is
besproken, wettelijk mogelijk?
1) de Volkskrant, 23 juni 2010
---- --