Raad van State
woensdag 23 juni 2010
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Gouda om maatregelen te treffen tegen akkerdistels. Een
inwoner uit Gouda had het gemeentebestuur gevraagd twee percelen in de
directe omgeving van zijn gronden te zuiveren van distels. De distels
zouden schade toebrengen aan zijn perceel. Het gemeentebestuur heeft
dit geweigerd, omdat de provincie Zuid-Holland die gronden op korte
termijn zou maaien. Daarom achtte het gemeentebestuur het niet nodig om
spoedmaatregelen te treffen. De man is het daar niet mee eens en komt
tegen de weigering in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Volgens hem heeft het gemeentebestuur op een
verkeerd moment onderzoek gedaan naar akkerdistels. De rechtbank in Den
Haag stelde hem in september 2009 nog in het ongelijk. (zaaknummer
200908434/1)
10.15 uur
Openbaarmaking van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) van de
Afdeling bestuursrechtspraak. Ga naar deze pagina voor een selectie van
de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor
een volledig overzicht van de uitspraken.
10.30 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Leidschendam-Voorburg heeft verleend voor een
ondergrondse parkeergarage, winkels, horeca en 66 appartementen aan het
Damplein en de Sluiskant in Leidschendam. Omwonenden, verenigd in de
Stichting Behoud Damplein, verzetten zich tegen de komst van de
gebouwen en komen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. In een eerder beroep in augustus 2008 zijn zij
door de rechtbank in Den Haag in het ongelijk gesteld. Zij vinden onder
meer dat door het bouwplan niets overblijft van het huidige plein.
Verder vinden zij dat er onvoldoende rekening is gehouden met de
cultuurhistorische waarde van de omgeving. Er worden volgens de
stichting ook te weinig parkeerplaatsen aangelegd. De Raad van State
heeft de zaak eerder behandeld op een zitting op 8 juni 2009. Omdat
onduidelijkheid bestond of voor het project staatssteun was verleend,
was nader onderzoek noodzakelijk en heeft de Raad van State een tweede
zitting gepland. Vandaag vindt de tweede zitting plaats. (zaaknummer
200807269/1)
11.15 uur
Zitting over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Bloemendaal heeft verleend om een pand aan de Ter
Hoffsteedeweg in Overveen als kantoor te gebruiken. Het gemeentebestuur
heeft dit gedaan, omdat volgens het bestemmingsplan het pand alleen als
woning gebruikt mag worden. Een aantal inwoners uit Overveen houdt dit
graag ook zo. Volgens hen heeft het gemeentebestuur alleen vrijstelling
van het plan verleend, omdat het pand al lange tijd als kantoor wordt
gebruikt. Omdat in een eerdere gerechtelijke procedure al is gebleken
dat dit onvoldoende motivering was om vrijstelling van het
bestemmingsplan te verlenen, zijn de omwonenden in beroep gekomen bij
de rechtbank in Haarlem. Die oordeelde in november 2009 in twee
afzonderlijke uitspraken dat de onderbouwing van de gemeentebestuur
niet anders is dan in eerdere gerechtelijke uitspraken aan de orde is
geweest en achtte dat onvoldoende. Tegen die uitspraken komen het
Nederlands Monumenten Bezit en het gemeentebestuur in hoger beroep bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij bestrijden
de visie van de rechtbank en onderstrepen dat het gebruik als
kantoorpand passend is. (zaaknummers 200909617/1 en 200909618/1)