ChristenUnie
Bijdrage Joël Voordewind algemeen overleg stand van zaken JSF
Bijdrage Joël Voordewind algemeen overleg stand van zaken JSF
woensdag 19 mei 2010 10:00
De heer Voordewind (ChristenUnie): Voorzitter. Ik hoor allerlei vragen
van mevrouw Eijsink over de testfase. Ik heb ook gelezen dat de Partij
van de Arbeid 500 mln. wil bezuinigen op de JSF en met name op die
testfase. Kan de PvdA in plaats van alleen maar vragen te stellen
bevestigen dat zij inderdaad uit de testfase wil stappen? Kan zij dan
ook bevestigen dat dit een soort motie van wantrouwen zou zijn tegen de
eigen fractievoorzitter, die een motie heeft ingediend om nog te
wachten op het onderzoek naar het geluid, de definitieve prijs, etc.?
Daar loopt ze in dit geval op vooruit. Kan zij deze beide vragen
bevestigen?
Mevrouw Eijsink (PvdA): Ik begrijp dat de heer Voordewind van dit debat
een soort verkiezingsdebat wil maken, maar laten we even teruggaan naar
22 en 23 april vorig jaar. Mijn fractie heeft toen heel duidelijk
gemaakt dat we niet op een blanco cheque zitten te wachten. Mijn
fractie heeft toen ook duidelijk gemaakt dat er grote vertragingen
waren, waarover toen al een rapport van het Joint Estimate Team was,
terwijl andere fracties die informatie wilden negeren. Wij zijn onder
voorwaarden akkoord gegaan. Let wel, de staatssecretaris zei: we moeten
nu het besluit nemen. Een jaar na dato blijkt dat er overal
vertragingen zitten. Er is na 22 en 23 april allerlei informatie naar
boven gekomen. Het project staat in de Verenigde Staten onder curatele
wegens kostenoverschrijdingen. De rapporten barsten van termen als
vertraging, verschuiving, verlenging. Need I say more? Het
assurancerapport zegt eigenlijk wat mij betreft ...
De voorzitter: Kunt u zich beperken tot het antwoord, alstublieft?
Mevrouw Eijsink (PvdA): Ja, hier laat ik het bij.
De heer Voordewind (ChristenUnie): Ik kreeg het verwijt dat het
verkiezingstijd is, maar ik ben er niet over begonnen om 500 mln. te
bezuinigen op de testfase. Ik weet wel dat het straks 9 juni is, maar
we hebben in de Kamer afgesproken om de motie-Hamer uit te voeren. In
de stukken zie ik nog geen definitieve bijstelling van de stuksprijs en
geen definitieve validatie van het geluid. Dat zijn allemaal dingen
waar erg aan wordt gehecht in de motie-Hamer, zowel door u als door
ons, maar dan zult u toch even moeten wachten totdat die cijfers wel
bekend zijn, en dat is in juni. Ik vrees voor u dat dit net na 9 juni
valt, maar dan doet u wel recht aan de motie die uw eigen
fractievoorzitter heeft ingediend. Verder vraag ik u om die bezuiniging
van 500 mln. op de testfase helder te onderbouwen, want ik kom absoluut
niet op 500 mln. als we uit de testfase zouden stappen.
Mevrouw Eijsink (PvdA): Ik heb dit bedrag niet genoemd, dus ik voel me
ook niet verplicht om daarop in te gaan. Wat betreft de motie-Hamer kan
ik mij niet aan de indruk onttrekken dat de heer Voordewind het
assurancerapport van 13 april niet heeft gelezen. Wij gaan uit van de
informatie die daarbij is binnengekomen en van wat er in het rapport
van de Amerikaanse Rekenkamer staat. Alle vertragingen zijn bevestigd
in de rapporten die er liggen. Need I say more? Ik kan nog veel meer
zeggen over de testtoestellen, maar dan verval ik in herhaling. Ik vind
het assurancerapport een heel goed rapport, omdat daar voor de eerste
keer duidelijk in staat dat de prijs van het testtoestel in het
contract onder de cost incentive fee valt. Er staat ook letterlijk in
het assurancerapport dat het testtoestel weer duurder gaat worden als
er vertragingen zijn. Kan de heer Voordewind mij vertellen wat de
garanties en de zekerheden zijn? Wij hebben onder voorwaarden ingestemd
en daarbij een motie ingediend. Daar was de heer Voordewind bij. Die
motie hebben wij zeer serieus genomen. De businesscase is niet door ons
vertraagd, maar door de industrie zelf. Het rapport van
PricewaterhouseCoopers in juli 2008 kwam uit op tienduizenden banen,
maar ik heb zelfs nog niet het begin daarvan gezien.
De heer Voordewind (ChristenUnie): Ik concludeer dat de fractie van de
Partij van de Arbeid zich baseert op het assurancerapport en niet op de
feiten, die in juni nog uit Amerika moeten komen. Ik constateer dat zij
vooruitloopt op een validatie van het geluid die wij in juni moeten
krijgen. Daarmee constateer ik dat zij vooruitloopt op de uitvoering
van de motie-Hamer en dus feitelijk uit het testprogramma stapt. Dat
vind ik zeer te betreuren, want dat is vooruitlopen op de feiten.
Mevrouw Eijsink (PvdA): Ik zou bijna mijn schouders ophalen. Er ligt
hier een rapport. Laat iedereen er eens in lezen. Iedereen weet dat de
Amerikanen begin dit jaar 2,8 mld. extra hebben geïnvesteerd in de
ontwikkelingsfase. Er is een ontwikkelings-, test- en productiefase.
121 toestellen uit de productiefase zijn naar de ontwikkelingsfase
gehaald. Daar wordt 2,8 mld. weggehaald. We zitten nog steeds aan het
begin en er wordt nog steeds rekening gehouden met 4500 toestellen. We
hebben dit ook bij de businesscase besproken. Laten we eerlijk zijn,
eenieder weet dat dit niet de getallen zijn, dat dit niet de waarheid
is, dat dit niet de basis moet zijn.
Joël Voordewind