Partij van de Arbeid
Den Haag, 14 juni 2010
Vragen van het lid Boelhouwer (PvdA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat
over het mogelijk manipuleren van informatie betreffende Schiphol aan de Tweede Kamer
1. Bent u bekend met de berichtgeving waarin gesteld wordt dat het Ministerie van Verkeer en Waterstaat de Tweede Kamer en burgers de afgelopen 20 jaar niet eerlijk geïnformeerd heeft over de negatieve gevolgen van de groei van Schiphol? {1}
2. Wat vindt u van de bevindingen van het onderzoek van TU Delft, waarin staat dat onwelgevallige informatie door V & W werd "voorkomen, gemarginaliseerd, selectief herschreven, selectief gebruikt, gemanipuleerd en achtergehouden"?
3. Wat vindt u ervan dat volgens dit onderzoek van TU Delft "kritische onderzoekers onder druk zijn gezet om hun resultaten aan te passen"?
4. Deelt u de mening dat deze gang van zaken, indien waar, volstrekt onwenselijk is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke conclusies trekt u hieruit?
5. Deelt u de mening dat de Tweede Kamer altijd moet kunnen beschikken over juist en objectieve informatie, waarin ook de mogelijk negatieve gevolgen van bepaalde keuzes inzichtelijk worden gemaakt, zodat de Kamer tot een goede afweging kan komen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u dat (verder) bevorderen?
{1} Volkskrant, "Ministerie verfraaide studies Schiphol", 7 juni 2010
Partij van de Arbeid