Nederlandse Vereniging van Journalisten
Discussie over NVJ-strategie
woensdag 9 juni 2010 | Meer opkomen voor freelancers en meer de
belangen van de kwaliteitsjournalistiek verdedigen. Dit zijn twee van
de vele antwoorden die NVJ-leden gaven op vragen uit de NVJ-enquête
`Wat zou u doen als u de baas was van de NVJ?' De NVJ ontving maar
liefst ruim 360 reacties. Deze zijn samengevat en voorzien van drie
stellingen. Tijdens de Verenigingsraad aanstaande vrijdag leidt
journalist Rutger van Santen een discussie over de strategie van de NVJ
in de komende jaren.
Samenvatting van de reacties van NVJ-leden:
Waar staat de journalistiek over 5 jaar?
- De kwaliteitsjournalistiek zal belangrijk blijven - ondanks alle
geweld van gratis online informatie en burgerjournalistiek - mits zij
focust op haar kernwaarden van gedegen onderzoek en betrouwbaarheid. De
waakhondfunctie van de pers wordt zelfs belangrijker dan nu.
- De journalistiek zal onder druk van adverteerders en concurrentie
steeds meer toegeven aan vermenging met commercie. Er is minder ruimte
om kwaliteitsjournalistiek te leveren. Redacties worden kleiner terwijl
de productie gaat omhoog.
- De rol van de journalist zal over vijf jaar niet minder, maar anders
worden. De journalist wordt moderator, omdat het nieuws uit
verschillende bronnen komt. Hij bepaalt wat wel waar is en wat niet en
bouwt met deze stenen zijn verhaal. De `nieuwe' journalist: kent de
nieuwe media, is goed op de hoogte van marktontwikkelingen en - ook
niet onbelangrijk - is zelfkritisch.
- De journalistiek wordt steeds meer door hype gedreven. Men moet terug
naar de feiten. Er moet meer tegenwicht aan de invloed van
`spindokterij' en PR geboden worden.
- De NVJ moet de belangen van de kwaliteitsjournalistiek te verdedigen.
De NVJ moet een gedegen plan hebben en zich niet door
incidentenpolitiek laten leiden.
Stelling 1: De NVJ moet duidelijker definiëren waar de journalistiek
voor staat
Wat kan de NVJ doen om haar positie te verbeteren, voor de beroepsgroep
als geheel en voor u specifiek?
- Met voorsprong het belangrijkste punt: meer opkomen en meer service
voor freelancers, bv. door herintroductie adviestarieven, auteursrecht
en services.
- Meer opleidingen/ cursussen aanbieden, maar ook debat en meetings
vooral ook buiten Randstad.
- Meer aandacht voor kwaliteit beroepsopleidingen en wildgroei aan
opleidingen tegengaan.
- Opkomen voor trots op het vak, eventueel ook door emanciperen
(vergelijk: schoonmaakbranche).
- Opkomen voor jongeren en zichtbaar zijn voor hen.
- Gemis titel De Journalist.
Stelling 2: De NVJ als vereniging kan alleen succesvol zijn met
toegewijde leden in de regio
Waar zou de NVJ minder aandacht aan moeten besteden?
- Veel terugkerende opmerkingen: minder prijzen, borrels, feesten, dure
evenementen, Zilveren Camera's, grachtengordel, Tegels, bobo's, elite,
persoonsverheerlijking, society.
- Minder vakbond (arbeidsvoorwaarden, CAO, etc), meer
belangenvereniging over kwaliteit en inhoud van het vak en serieuze
journalistiek, meer benadrukken dat de kerntaak van journalistiek
overdracht van informatie is en maatschappelijk breder gericht.
- Minder traditioneel, vernieuwender, moderner, oude dogma's loslaten,
positiever in plaats van slachtofferrol.
- Community
- Minder internationaal (veel leden hebben de indruk dat we veel
buitenland dingen doen met o.a. het Persvrijheidsfonds) versus meer
buitenland (andere leden willen juist dat we meer over de grenzen heen
kijken)
- Ethiek
Stelling 3: Er zijn veel betere manieren om journalistieke kwaliteit te
steunen dan via het uitreiken van de zoveelste prijs