Raad van State
donderdag 3 juni 2010
Zitting over het besluit van het college van burgemeester en wethouders
van Rotterdam, waarbij aan een bedrijf uit Rotterdam te kennen is
gegeven dat de kosten van bestuursdwang op hem zullen worden verhaald.
Volgens het gemeentebestuur heeft het bedrijf zijn huisvuil verkeerd
aangeboden door de vulopening van een afvalcontainer aan de Lombardkade
te blokkeren. Volgens het bedrijf is het niet verantwoordelijk voor het
verkeerd aanbieden van het huisvuil. De reclamefolder op naam van het
bedrijf die daarvoor als bewijs wordt aangedragen door het
gemeentebestuur zou daarvoor niet voldoende zijn. Veel post in de wijk
wordt namelijk verkeerd bezorgd, waardoor het niet ondenkbaar is dat
iemand anders verantwoordelijk is voor het verkeerd aanbieden van het
huisvuil. Daarom komt het bedrijf in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 200908552/1)
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Schiermonnikoog
van het bestemmingsplan 'Schiermonnikoog-Dorp'. Het plan regelt het
gebruik van de gronden en gebouwen in het dorp Schiermonnikoog en de
terreinen met recreatiewoningen. Verder maakt het plan de bouw van 30
nieuwe woningen mogelijk aan de Oosterreeweg, ten oosten van het dorp.
Een aantal mensen verzet zich om uiteenlopende redenen tegen het plan
en komt daartegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Zij kunnen zich onder meer niet vinden in de
bescherming die het plan biedt aan rijksmonumenten op het eiland. Ook
zou er een recreatiewoning mogelijk zijn gemaakt, terwijl dat in strijd
is met het gemeentelijke beleid. Iemand anders is juist van mening dat
het bouwen van een nieuwe recreatiewoning door het plan onmogelijk
wordt gemaakt. Verder is een echtpaar het niet eens met de
bouwmogelijkheden voor een hotel dat dichtbij zijn woning ligt. Het
hotel zou te massaal worden en er zou geen rekening zijn gehouden met
de privacy van omwonenden. (zaaknummer 200903222/1)
10.00 uur
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Pijnacker-Nootdorp om een bouwvergunning te verlenen
voor de bouw van een paardenfokkerij aan de Zuideindseweg in Delfgauw.
Het gemeentebestuur heeft de bouwvergunning geweigerd, omdat het
bestemmingsplan alleen agrarische bedrijven mogelijk maakt. De
paardenfokkerij zou volgens het gemeentebestuur geen agrarisch bedrijf
zijn, omdat een groot deel van de werkzaamheden niet zijn gericht op
het fokken van paarden, maar op het trainen van paarden. De stoeterij
is het niet eens met de weigering en heeft beroep ingesteld bij de
rechtbank in Den Haag. Die oordeelde in september 2009 dat het
gemeentebestuur zijn besluit beter had moeten motiveren, omdat niet
uitgesloten is dat het trainen van paarden ook als agrarische
activiteit kan worden gezien. Tegen die uitspraak komt het
gemeentebestuur in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Het vindt nog steeds dat voor het bouwplan geen
bouwvergunning kan worden verleend. (zaaknummer 200908361/1)
13.30 uur
Zitting over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Midden-Drenthe heeft verleend voor een uitbreiding van
de zandwinning aan de Musels in Beilen. De vrijstelling is nodig, omdat
het bestemmingsplan zandwinning op de uitbreidingslocatie niet
toestaat. Deze locatie is 12,7 hectare groot en sluit aan bij het
gebied waar nu al zand wordt gewonnen. De eigenaren van het agrarische
gebied naast de uitbreidingslocatie zijn het niet eens met de
zandwinning. Zij vinden dat er onduidelijkheid bestaat over de functie
van het gebied na de zandwinning. Ook vrezen zij voor verzakking van
hun eigen gronden. Bovendien zijn zij bang dat door de zandwinning meer
ganzen op het gebied afkomen, die schade kunnen veroorzaken aan de
gewassen. De rechtbank in Assen verklaarde in september 2009 een eerder
beroep van de eigenaren ongegrond. Tegen die uitspraak komen zij in
hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummer 200908364/1)
14.15 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Assen heeft verleend voor de bouw van een
gezondheidszorggebouw en twee appartementencomplexen tussen de Peelo en
de Langbree/Zichtheugte in Assen. Een inwoonster van Assen is tegen de
nieuwbouw. Volgens haar is het niet nodig om appartementencomplexen te
bouwen en zeker niet als die 15 tot 35 meter hoog kunnen worden. Verder
is de bebouwing te massaal en tast de aanleg van parkeerplaatsen de
groene omgeving nog meer aan. De rechtbank in Assen verklaarde in
september 2009 een eerder beroep van de vrouw ongegrond. Tegen die
uitspraak komt zij in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. (zaaknummer 200908389/1)