Ingezonden persbericht
-----------------PersBericht---------------------
Krakers blijven, ondanks 'smoes'.
Het pand aan de Willemstraat 8, dinsdagmiddag bezet door krakers, is nog steeds gekraakt. De politie heeft aangegeven dat het een civiele zaak is tussen krakers en de eigenaar, een lid van de Groenewoud-vastgoedfamilie, en dat zij niet gaan ingrijpen.
Groenewoud beweert echter, dat het pand bewoond was. De krakers betwijfelen dit echter, daar zij in het pand nergens sporen van recent gebruik hebben aangetroffen. Volgens hen lag overal een laag stof op, de aangetroffen etenswaren waren ver over datum en het er staande oude bed was onopgemaakt. Kraker Ifor: "Dit is een truc die eigenaren, en zeker bekende speculanten als Groenewoud, vaker gebruiken: het pand
zou in gebruik zijn."
De krakers voeren aan dat, zelfs al was de bovenverdieping bewoond ten tijde van de kraak, het pand nog steeds voor negentig procent leeg staat. Kraker Jochem: "De eigenaar, die enkel speculeert met dit pand, stopt hier slechts één persoon met een wurgcontract in om de leegstand te bewaken. Dit soort praktijken is nu precies waar de kraakbeweging tegen strijdt."
De krakers geven aan dat zij best met eventuele bewoners in gesprek willen. Wat hun betreft is het prima mogelijk om tot een oplossing te komen, bijvoorbeeld door het pand samen te gaan bewonen. "Als het inderdaad zo is dat er hier mensen woonden, kan het natuurlijk nooit onze bedoeling zijn om die mensen op straat te zetten.", aldus Ifor.
Het pand was gekraakt om aandacht te vestigen op het kraakverbod, waar vandaag met een meerderheid voor is gestemd in de Eerste Kamer. Kraker Jochem geeft aan: "Zolang er leegstand is, maar vooral zolang er woningnood is, kun je kraken wel illegaal maken, maar blijft het legitiem."
---------------einde persbericht--------------