Raad van State
dinsdag 1 juni 2010
Zitting over het besluit van het dagelijks bestuur van stadsdeel
Oud-Zuid om het complex 'De Muzenhof' op de gemeentelijke
monumentenlijst. Ook de binnentuin die bij het complex hoort, is op de
monumentenlijst geplaatst. Het dagelijks bestuur is van mening dat het
gebouwencomplex bescherming verdient als gemeentelijk monument vanwege
de stedenbouwkundige, architectuurhistorische en landschapshistorische
waarden en vanwege gaafheid en zeldzaamheid. De binnentuin is volgens
het dagelijks bestuur monumentwaardig door het feit dat het ontwerp
ervan kan worden toegeschreven aan tuinarchitecte Mien Ruys. Eigenaars
van de appartementen in het complex zijn het niet eens met de plaatsing
van het gebouw op de monumentenlijst. Hun bezwaren zijn gericht tegen
de aanwijzing van de buitengevels als monumentwaardig. Volgens hen is
verder niet duidelijk in hoeverre de tuin voor hen nog toegankelijk zal
zijn als deze de monumentenstatus krijgt. De rechtbank in Amsterdam
heeft in november 2009 de eigenaars wat betreft de binnentuin in het
gelijk gesteld. Op dat punt heeft de rechtbank het dagelijks bestuur
opgedragen een nieuwe beslissing te nemen. Wat betreft het gebouw zelf
heeft de rechtbank de eigenaars in het ongelijk gesteld. Zowel het
dagelijks bestuur als de eigenaars zijn niet tevreden met de uitspraak
van de rechtbank en komen in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 200909663/1)
10.00 uur
Zitting over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Noord-Brabant heeft verleend aan een Tank- en
Metaalconstructiebedrijf aan de Veldweg in Haarsteeg. Het gaat om een
aanpassing van een eerder verleende vergunning voor een
groencomposteerbedrijf annex fouragehandel, verhuur en onderhoud van
landbouwvoertuigen, handel in bedrijfswagens en de op- en overslag van
bouwstoffen. Het bedrijf is het niet eens met de hoogte van de
sulfaatnorm die in de nieuwe milieuvergunning is opgenomen. Het
afvalwater dat het bedrijf loost, bevat sulfaat dat in een riolering
kan worden omgezet in sulfide. Sulfide tast beton aan. Om dit te
voorkomen, heeft het provinciebestuur de norm gesteld op 300 mg/l
sulfaat. Wat het bedrijf daadwerkelijk loost, is 1.000 mg/l. Het
bedrijf vindt dat het provinciebestuur een hogere sulfaatnorm had
moeten opleggen, omdat de riolering niet van beton is, maar van
kunststof. Een hogere sulfaatbelasting tast het materiaal niet aan,
aldus het bedrijf. Bovendien loost het bedrijf naar eigen zeggen niet
op een openbaar riool, maar door middel van een zelf aangelegde
riolering direct op de afvoer van het waterschap. (zaaknummer
200908016/1)
Zitting over de vergunning die de burgemeester van Amsterdam heeft
verleend voor een terras schuin tegenover de (zij)gevel van het
restaurant 'De Gouden Reaal' aan de Zandhoek in Amsterdam. Een buurman
van het restaurant is het niet eens met de terrasvergunning. Deze had
volgens hem niet verleend mogen worden, omdat het terras in dit geval
in strijd is met de zogenoemde Terassennota waarin de gemeente haar
beleid met betrekking tot terrassen voor horeca in de gemeente heeft
vastgelegd. De burgemeester erkent dat het terras in strijd is met het
beleid, maar in dit bijzondere geval vindt hij dat een terras mogelijk
moet zijn, omdat er toezicht is vanuit de zaak, de Zoutkeetsgracht geen
drukke gracht is, er geen klachten zijn over overlast van een terras op
de brug en het terras een eind van de woningen ligt. De rechtbank in
Amsterdam heeft een eerder beroep van de buurman tegen de
terrasvergunning ongegrond verklaard. Hij laat het er niet bij zitten
en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
20090825/1)
12.45 uur
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan 'Vierhavensstraat en Omgeving'
van de gemeente Rotterdam. Het bestemmingsplan maakt de herontwikkeling
mogelijk van de zogenoemde Vierhavensstrip. Deze herontwikkeling
kenmerkt zich onder meer door het voornemen van de gemeente om op het
terrein grootschalige detailhandel te vestigen, waaronder een
supermarkt van 3.000 m², een parkeervoorziening en een park.
Aanvankelijk was in het plan opgenomen dat er een supermarkt mocht
komen met 1.000 m² vloeroppervlak. Dit is in het definitieve plan
gewijzigd in 3.000 m². Inmiddels is duidelijk dat er een AH XL zich
daar wil vestigen. Supermarkten in de buurt, zoals Bas van der Heijden,
Aldi en Super de Boer zijn het niet eens met het plan en in het
bijzonder niet met de verhoging van 1.000 m² naar 3.000 m²
vloeroppervlak. Zij komen dan ook tegen de provinciale goedkeuring in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummer 200903773/1)