KPMG
KPMG: "Grote steden ontberen éénduidige aanpak klimaatverandering"
01|06|10 - Grote steden vervullen een sleutelrol in de mondiale strijd
tegen de klimaatverandering, maar een éénduidige aanpak om de gevolgen
van de klimaatverandering tegen te gaan ontbreekt.
Uit onderzoek van KPMG naar de maatregelen die met name grote steden in
Europa nemen tegen de klimaatverandering blijkt dat er grote
verschillen zijn tussen de initiatieven en instrumenten die de steden
inzetten. Ze verschillen niet alleen in reikwijdte en ambitie, maar ook
in prijs, gebruikte indicatoren en methodologie, in de mate van
transparantie en in vergelijkbaarheid.
De maatregelen die de steden nemen zijn dan ook vrijwel zonder
uitzondering afzonderlijk van elkaar ontwikkeld en de resultaten geven
derhalve geen éénduidig inzicht in de prestaties van steden en de
effectiviteit van het gevoerde energie- en klimaatbeleid.
Volgens Bernd Hendriksen, director bij KPMG Sustainability, zijn grote
steden gezamenlijk verantwoordelijk voor 80% van de energieconsumptie
en 50% van de CO2 emissies. Hendriksen: "Derhalve worden er door de
steden miljoenen euro's in lokale klimaatprogramma's geïnvesteerd. Het
is niet echter niet duidelijk of de juiste maatregelen worden genomen,
welke prestaties worden geleverd, welke criteria de grote steden
hierbij hanteren en hoe zij het doen in vergelijking met andere steden.
Een voorbeeld hiervan is het vliegveld naast de stad. Wordt de
luchthaven wel of niet meegenomen in de CO2 voetafdruk? Daarom hebben
wij 60 initiatieven onderzocht op verschillen en overeenkomsten.
Steden zijn op basis van hun karaktereigenschappen vergeleken op hun
klimaat- en energieprestaties. Steden zoals Stockholm, Oslo en
Kopenhagen met hoge inkomens, een hoge mate van georganiseerde
burgerinitiatieven, dienstensector en hoge bebouwingsdichtheid scoren
hoog op deze prestaties. Het is dus zinvol om een stad als Amsterdam,
met vergelijkbare karaktereigenschappen, te vergelijken met deze
Scandinavische steden. Een stad als Rotterdam met een internationale
haven en zware industrie zal andere maatregelen moeten nemen en hoeft
daarom niet met Amsterdam te worden vergeleken."
Uit het onderzoek van KPMG blijkt dat het van groot belang is om te
komen tot een aantal grondregels die moeten leiden tot enige
uniformiteit tussen de verschillende instrumenten en initiatieven.
Hendriksen: "Daarom hebben wij een schema ontwikkeld voor het effectief
vergelijken en monitoren van steden op basis van de typologie van een
stad, zodat appels met appels vergeleken kunnen worden. Wat wij willen
aantonen is dat er een duidelijke noodzaak is om te komen tot milieu
accountancy door de overheid.
Op korte termijn zal de Europese Unie komen met een set van uniforme
regels en richtlijnen voor de rapportage over klimaat en energie. De
maatschappelijke druk om te komen tot betrouwbare en transparante data
zal alleen maar toenemen, zeker in de huidige tijd. De verificatie en
rapportage van dit soort gegevens zal derhalve steeds belangrijker
worden."
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Andy Bellm, (020) 656
7039.
© 2010 KPMG N.V., registered with the trade register in the Netherlands
under number 34153857, is a subsidiary of KPMG Europe LLP and a member
firm of the KPMG network of independent member firms affiliated with
KPMG International Cooperative ('KPMG International'), a Swiss entity.
All rights reserved.