Raad van State
donderdag 29 april 2010
10.00 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het uitwerkingsplan 'Veenwegzone-Noord' van de
gemeente Den Haag. In het plan is een deel van het bestemmingsplan
'Leidschenveen' uit 1994 uitgewerkt. Het gaat om het gebied rond de
Veenweg. Het uitwerkingsplan maakt de bouw mogelijk van zeventien
woningen, waaronder negen dijkwoningen. Deze dijkwoningen mogen gebouwd
worden op een veendijk. Twee omwonenden zijn het daar niet mee eens en
komen tegen de provinciale goedkeuring van het uitwerkingsplan in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De
omwonenden vrezen dat hun uitzicht wordt aangetast. Verder zijn zij
bang dat hun veiligheid niet meer is gegarandeerd, omdat de dijk door
de woningen niet meer goed zou functioneren als waterkering. Een andere
wijkbewoner is het niet eens met de komst van een busbaan in de buurt
van zijn woning. Het uitwerkingsplan maakt dat namelijk ook mogelijk.
Daarom komt ook hij in beroep. (zaaknummer 200900558/1)
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door de minister van V&W en de minister
van VROM van het tracébesluit A50 Valburg-Grijsoord. Het tracébesluit
maakt het mogelijk om Rijksweg A50 tussen knooppunt Valburg en
knooppunt Grijsoord te verbreden van 2x2 naar 2x3 rijstroken. De
stichting A50dB en een groot aantal inwoners uit de omgeving zijn het
niet eens met het tracébesluit en komen in beroep bij de Raad van
State. Zij vrezen met name voor een verslechtering van de
luchtkwaliteit en voor geluidsoverlast. Ook vinden zij dat de minister
van verkeerde verkeersprognoses is uitgegaan. De Gelderse
milieufederatie komt ook in beroep tegen het tracébesluit. Volgens haar
wordt de wegverbreding deels aangelegd in het beschermde natuurgebied
De Veluwe. Verder tast de verbreding de natuur van dat natuurgebied
aan, aldus de milieufederatie. De gemeenteraad van Renkum is het ook
niet eens met het tracébesluit. Uit eigen geluidsmetingen zou blijken
dat de minister van een te lage geluidsbelasting is uitgegaan. Daarom
had de minister volgens hem het tracébesluit niet mogen vaststellen.
(zaaknummer 200902071/1)
10.00 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Haarlemmermeer heeft verleend voor het uitbreiden van de
Dr. Plesmanschool aan de Papegaaistraat in Badhoevedorp met vier
noodlokalen. Twee van de zes noodlokalen die al eerder aangebouwd zijn,
zullen worden gesloopt. De vier nieuwe noodlokalen worden via een
zogenoemde tafelconstructie over de bestaande school heen gebouwd. Een
aantal omwonenden vindt de bouwvergunning in strijd met het
bestemmingsplan. Verder vrezen zij dat er te weinig parkeerplekken in
de omgeving van de school zullen worden gerealiseerd. Dit leidt tot
parkeeroverlast, aldus de omwonenden. Ook zou de school niet goed
bereikbaar zijn als er brand zou uitbreken. Ten slotte voldoet de
uitbreiding van de school volgens de omwonenden niet aan de zogenoemde
'redelijke eisen van welstand'. De rechtbank in Haarlem heeft in
september 2009 in twee afzonderlijke uitspraken hun beroepen ongegrond
verklaard. Tegen die uitspraken komen zij in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummers
200907959/1 en 200907993/1)
10.00 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Dongen heeft verleend voor een woning aan de
Leeuweriklaan in Dongen. De zitting gaat ook over het besluit van het
gemeentebestuur om een ontsluitingsweg met keerlus, parkeerplekken,
bermen en beplanting aan te leggen voor een nieuwbouwproject van twaalf
woningen aan de rand van Dongen. De woning aan de Leeuweriklaan maakt
daarvan deel uit. Een omwonende komt tegen beide besluiten in hoger
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Volgens hem is de bouwvergunning in strijd met de zogenoemde
ruimte-voor-ruimte regeling van de provincie Noord Brabant. Ook vindt
hij dat het gemeentebestuur nog niet had mogen besluiten om de
ontsluitingsweg aan te leggen, omdat het niet zeker is dat het
gemeentebestuur de bouwvergunningen voor de nieuwbouwwoningen mocht
verlenen. Verder vreest hij voor verkeersonveilige situaties door de
toename van verkeer van en naar de nieuwe woningen. De zitting gaat ten
slotte ook over de vergunning die het gemeentebestuur heeft verleend
voor de kap van onder meer 65 beuken en een kastanjeboom. De vergunning
is verleend om de bouw van de woning aan de Leeuweriklaan en de aanleg
van de ontsluitingsweg mogelijk te maken. De omwonende komt ook tegen
deze vergunning in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Hij vindt dat het gemeentebestuur beter had moeten
motiveren waarom de woning en de ontsluitingsweg belangrijker zijn dan
het behoud van de bomen. Verder vindt hij dat het gemeentebestuur in de
vergunning had moeten bepalen dat in de periode van half maart tot half
augustus niet gekapt mag worden in plaats van tot half juli. Dit omdat
het broedseizoen van vogels volgens hem langer duurt dan waarvan het
gemeentebestuur uitgaat. (zaaknummers 200909826/1, 200909831/1 en
200909784/1)
11.00 uur
Zitting over de vrijstelling die het dagelijks bestuur van de
deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek van Rotterdam heeft verleend voor
de aanleg van het deel van de Zoetermeer/Rotterdam-busbaan
(ZoRO-busbaan) dat op Rotterdams grondgebied ligt. De zitting gaat ook
over de vrijstelling die het college van burgemeester en wethouders van
Lansingerland heeft verleend voor het deel van de busbaan vanaf halte
Rodenrijs tot aan de Anthuriumweg in Lansingerland. Het gaat om een
vrijliggende busbaan met twee rijstroken van ongeveer 7 kilometer lang.
De stichting Natuurbescherming Vlinderstrik en de kopersvereniging
Rodenrijse Zoom zijn het niet eens met de vrijstellingen en komen
daartegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Volgens de stichting is het tracé van de busbaan op
Rotterdams grondgebied in strijd met het provinciale streekplan en met
de zogenoemde planologische kernbeslissing (PKB) van het project
mainportontwikkeling Rotterdam. Verder belemmert de busbaan de
ontwikkeling van De Vlinderstrik tot natuur- en recreatiegebied. De
stichting en de vereniging vinden beide dat een zogenoemde
milieueffectrapportage had moeten worden opgesteld om de gevolgen van
de busbaan voor het milieu in kaart te brengen. Ook is volgens hen niet
bewezen dat er behoefte is aan de busbaan. Ten slotte vrezen ze voor
gevaarlijke situaties bij kruisingen voor wandelaars en fietsers. De
vereniging is ook bang voor stankoverlast. (zaaknummer 200907671/1)
14.00 uur
(Deze zaak is op 27 april jl. alsnog ingetrokken)
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Voerendaal heeft verleend voor achttien appartementen en
een Jan Linders supermarkt aan de Drossaert de Limpensplein-Pleinstraat
in Klimmen. Het complex komt dichtbij een hoogspanningsleiding te
staan. De rechtbank in Maastricht heeft in februari 2010 een eerder
beroep van een Plus supermarkt uit de buurt gegrond verklaard. Naar
haar oordeel had het gemeentebestuur onderzoek moeten doen naar de
mogelijke gevolgen van hoogspanningsleidingen voor de gezondheid van
kinderen die in die appartementen komen te wonen. Verder had het
gemeentebestuur naast een bouwvergunning ook een ontheffing moeten
verlenen, omdat binnen zes meter van bekabeling van bovengrondse
hoogspanningsleidingen wordt gebouwd, aldus de rechtbank. De rechtbank
heeft de bouwvergunning geschorst totdat het gemeentebestuur een nieuwe
beslissing heeft genomen op de bezwaren van onder meer deze supermarkt.
Woningstichting Voerendaal wil graag beginnen met bouwen. Volgens haar
is dat mogelijk, omdat het gemeentebestuur inmiddels de ontheffing
heeft verleend. Daarom is zij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van de
behandeling daarvan, verzoekt zij de Raad van State de schorsing
voorlopig ongedaan te maken. (zaaknummer 201003608/2)