Nederlands
Wijkbewoners discussiëren én beslissen over veiligheid in hun wijk
Datum: 11 maart 2010
Veiligheid en overlast zijn onderwerpen die hoog op de politieke
agenda staan. Landelijk, maar ook op wijkniveau. Marc Pauly,
onderzoeker aan de Rijksuniversiteit Groningen, laat bewoners van de
Groningse wijk De Wijert zelf nadenken over mogelijke oplossingen op
dit gebied. Zaterdag 13 maart zullen ruim 100 wijkbewoners met elkaar
discussiëren en een keus maken uit mogelijke projecten om de
leefbaarheid in hun wijk te verbeteren.
Gevoelens van onveiligheid in de buurt of wijk waar iemand woont
kunnen een belangrijke bron van maatschappelijke ontevredenheid zijn.
Wanneer die ontevredenheid gepaard gaat met het gevoel niet serieus
genomen te worden door de politiek versterkt dit de ervaren kloof
tussen burgers en politiek.
Actieve participatie
Om dit te voorkomen én tot concrete oplossingen te komen wordt vaak
gekeken naar mogelijkheden tot burgerparticipatie. Dat heeft echter
lang niet altijd het gewenste resultaat. Pauly koos daarom voor een
methode die nooit eerder werd toegepast in Nederland: Deliberatieve
Peiling. Een onderzoeksmodel waarbij de actieve participatie van
burgers centraal staat.
Vergroten buurtveiligheid
Na een uitgebreide steekproef zijn ruim 250 wijkbewoners geïnterviewd,
waarbij ze onder andere zelf ideeën aandroegen voor het aanpakken van
overlast en het vergroten van buurtveiligheid. Op basis van deze
interviews zijn alle geïnterviewden uitgenodigd voor de volgende stap;
de bijeenkomst op 13 maart.
Bespreken voorstellen
Tijdens deze wijkbijeenkomst wordt door middel van een enquête in
kaart gebracht wat voor wijkbewoners precies de betekenis van overlast
en onveiligheid is. Daarnaast worden de verschillende voorstellen
besproken en beoordeeld in kleine groepen van tien tot vijftien
personen. Aan het eind van de bijeenkomst wordt opnieuw een enquête
afgenomen. Zo kan ook worden onderzocht of deelnemers gedurende de dag
anders over de betekenis van overlast en onveiligheid zijn gaan
denken.
Bewustere keuzes
`In Engeland zag je bij vergelijkbare peilingen dat heel extreme
opinies veranderen,' vertelt Pauly. `Mensen krijgen uitgewogen
informatie van wetenschappers en discussiëren vaak voor het eerst met
mensen die heel anders over dat onderwerp denken.' Volgens Pauly is
dit een belangrijk voordeel van deze methode boven het houden van een
referendum. `Keuzes die voortvloeien uit een deliberatieve peiling
worden veel bewuster gemaakt.'
Grotere betrokkenheid
Hoewel de deliberatieve peiling in Nederland nieuw is, is deze
werkwijze in andere landen al met succes toegepast.
Beleidsbeslissingen zijn beter en de betrokkenheid bij burgers is
groter. Al is het volgens Pauly wel van groot belang dat de
oplossingen die worden aangedragen en verkozen vervolgens ook serieus
worden uitgevoerd.
Uitvoeren
Een veel gehoord bezwaar bij gangbare trajecten voor
burgerparticipatie is dat mensen niet verwachten dat meedenken echt
zin heeft. `Ze zijn vaak behoorlijk cynisch over het uiteindelijke
resultaat', merkt Pauly. Mede daarom is van tevoren afgesproken met
het wijkteam en de verschillende woningcorporaties dat de drie
oplossingen met de meeste voorstanders daadwerkelijk worden
uitgevoerd. `Daarvoor is ook het geld al beschikbaar gesteld.'
Curriculum Vitae
Marc Pauly (Duitsland, 1973) studeerde cognitiewetenschap aan Stanford
University. Sinds 2008 is hij als onderzoeker verbonden aan de
faculteit wijsbegeerte van de RUG.
Rijksuniversiteit Groningen