Gevangenpoortlezingen voor- en najaar 2010
17/02/2010 10:43
Wladimiroff Advocaten N.V.
Het Haags Historisch Museum en Wladimiroff Advocaten
presenteren dit jaar de zesde serie Gevangenpoortlezingen waarin prominente sprekers actuele juridische onderwerpen voor het voetlicht brengen.
In deze serie De rechtszaal als schouwtoneel komen de vijf hoofdrolspelers
aan bod. Natuurlijk de rechter, de officier van justitie en
de advocaat, maar ook is er aandacht voor het slachtoffer en de verdachte
/ dader. Hun rol in de rechtszaal wordt in deze serie bezien
vanuit een breder perspectief. Het optreden wordt beoordeeld
in het licht van de directe omgeving, de tegenspelers, maar ook
de samenleving of iets formeler: de democratische rechtsstaat.
Krijgt het recht uiteindelijk echt zijn deel?
Locatie Haags Historisch Museum - Korte Vijverberg 7 - Den Haag
Kaarten euro 10 (of euro 40 voor de gehele serie) incl. koffie en museumbezoek
Reserveren T 070 364 69 40 of info@haagshistorischmuseum.nl
De plaats van de rechter in de democratische rechtsorde
zondag 21 februari 2010 - 12 uur -
door Geert Corstens - president van de Hoge Raad
De positie van de rechter wordt grotendeels bepaald door zijn
onafhankelijkheid. Deze 'onafhankelijkheid' kent verschillende
kanten. Zij vindt niet alleen haar betekenis in de verhouding tussen
de rechterlijke macht en de andere staatsmachten. Zij heeft ook
een rechtspositionele dimensie, die bijvoorbeeld tot uiting komt
in de benoeming voor het leven. Ofschoon de rechter met het oog
op een - binnen de grenzen van het recht - vrije oordeelsvorming
gevrijwaard dient te blijven van iedere vorm van beïnvloeding
of inmenging van buitenaf - niet alleen van staatszijde - is zijn
onafhankelijkheid de laatste tijd vanuit verschillende hoeken
onder druk komen te staan.
zondag 21 maart 2010 - 12 uur -
Advocaat van de duivel, of beschermengel van de rechtsstaat?
Roel Janssen interviewt Hendrik Jan Biemond, Pieter van der Kruijs en Pim de Vos
Onderzoeksjournalist en thrillerschrijver Roel Janssen interviewt
drie nogal verschillende advocaten: Hendrik Jan Biemond (ondernemings-
en strafadvocaat te Amsterdam, en voormalig officier van
justitie); Pim de Vos (advocaat te Amsterdam en auteur van het voor
de strafadvocatuur kritische boek 'advocaat of maffiamaat') en Pieter
van der Kruijs (strafadvocaat te 's-Hertogenbosch en voorzitter van
de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten) en legt hen
ethische dilemma's voor die uit de strafpraktijk zijn gegrepen.
Niet aan de orde komt waarschijnlijk de verjaardagsvraag: hoe kunt
u nu een moordenaar verdedigen? Wel komt aan de orde de vraag
wat gezien de rol van de advocaat in de rechtsstaat nog toelaatbaar,
of misschien noodzakelijk is. De vragen zullen specifiek zijn en
grenzen worden verkend.
zondag 18 april 2010 - 12 uur -
Magistraat of crimefighter? door Harm Brouwer
voorzitter van het College van procureurs-generaal van het OM
'Waarheidsvinding' maakt deel uit van de opdracht van de officier
van justitie. Dat kan er in de praktijk toe leiden dat de officier zijn
mening herziet. Zelfs als de zaak al op de zitting is gebracht. Dus als
je tijdens het proces oprecht begint te twijfelen aan de schuld van de
verdachte - noem het voortschrijdend inzicht - dan moet je daar iets
mee. Dan kan je bijvoorbeeld om schorsing vragen, je eis bijstellen
of misschien bij nader inzien zelfs op vrijspraak aandringen. Dat is
dan geen zwaktebod, maar juist een teken van magistratelijkheid.
Want als officier ben je niet alleen 'crime fighter', je bent óók en
vooral magistraat. De spanning tussen die twee opdrachten maakt
de taak van officier extra boeiend.
zondag 16 mei 2010 - 12 uur
Wie overtuigt de officier van justitie met het requisitoir?
door Ronald de Brouwer en Roel Dona - officieren van justitie
De officier van justitie houdt zijn betoog (requisitoir) tijdens
een openbare terechtzitting. Moet de officier van justitie zich
in zijn requisitoir richten tot de rechtbank of moet hij zich juist
richten tot bijvoorbeeld de verdachte, de slachtoffers of het publiek?
Door de aanwezigen te vragen in de huid te kruipen van
de verschillende spelers in de rechtszaal, gaan we na welke
verschillen er worden ervaren bij een rechtbankgericht en
een publieksgericht requistoir.
zondag 19 september 2010 - 12 uur
Het slachtoffer op het toneel of in de coulissen?
door Alex Brenninkmeijer - Nationale ombudsman
Het slachtoffer krijgt meer en meer aandacht in de rechtszaal.
Er lijkt zelfs een rolwisseling op te treden. Het slachtoffer niet in een
bijrol, maar in de hoofdrol? De genoegdoening van het slachtoffer
staat centraal. Waar gaat het mensen om als zij slachtoffer van een
misdrijf worden? Welke betekenis kan herstelbemiddeling hebben?
En komt het slachtoffer wel op het toneel wanneer de opsporing en
vervolging wegens capaciteitsgebrek niet plaats vindt? Eigenrichting
mag niet, maar wat als politie en justitie weinig te bieden hebben?
zondag 7 november 2010 - 12 uur -
Daders van hebzucht
door Fred van Raaij - hoogleraar economische psychologie
Er zijn veel soorten daders, zoals de gelegenheidsdief,
de overtuigingsdader, de organisatie crimineel of de notoire
oplichter. De zesde lezing gaat vooral over de gedragswijze van
oplichters in fraudezaken en wordt gegeven door Prof. Dr. Fred van
Raaij, hoogleraar economische psychologie aan de Universiteit van
Tilburg. Naast een korte kenschets van dadertypologieën, wordt
ingegaan op de modus operandi van oplichters, gericht op slachtofferprofilering
en overreding. Bij de overreding van slachtoffers
worden quasi-rationele redeneerwijzen (heuristieken) en rolposities
gebruikt om slachtoffers te beïnvloeden en aan te zetten tot een
investering in bijvoorbeeld een malafide beleggingsfonds.
zondag 12 december 2010 12 uur -
Ten onrechte veroordeeld
door Ybo Buruma - hoogleraar strafrecht
Een ieder wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld
in rechte is komen vast te staan. Een nachtmerrie is het, als het
recht vervolgens faalt en iemand onschuldig gevangen zit. Deze
kwade droom is het sluitstuk van de lezingencyclus. Prof. Mr. Ybo
Buruma, hoogleraar strafrecht te Nijmegen en voorzitter van de naar
aanleiding van de Schiedammer Parkmoordzaak zaak ingestelde
Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (ook wel de commissie
Posthumus II, of de commissie Buruma genoemd) zal spreken over
fouten bij voltooide strafzaken. Hij zal ingaan op de aanleiding
voor de commissie en zal de werkwijze van de commissie bezien.
Helder wordt dat de werkelijke onschuldpresumptie, ook bij het
hanteren van onderzoeksmethodes en bij beeldvorming in de media,
essentieel zijn voor het goed functioneren van de rechtsstaat.
Bij dit persbericht is een bijlage zichtbaar op www.perssupport.nl