SGP
20 - 02 - 10 | Media aan voeten Van der Vlies
Schreeuw om waardigheid
Media aan voeten Van der Vlies
Dat het debat van donderdagavond 18 februari een vertoning was, is
iedereen duidelijk. âGenantâ, zo zei Geert Wilders, met een
onvervalste zachte âgâ. Maar lag dat alleen aan het kabinet? Een
rondje langs het optreden van de oppositie leert iets anders: van
waardigheid hebben politici weinig kaas gegeten.
Anthonie van der Wulp
Agnes Kant (SP) mocht aftrappen. Helaas, haar schreeuwerige stem en
snelle spreken vielen niet in de smaak. Tactisch was ze ook niet
sterk: door meteen in de overtreffende trap te spreken (ânu breekt
echt mijn klompâ), vond ze later geen woorden meer om een juiste
kwalificatie aan haar gevoelens te geven. Toch was haar vooraf veel
lof toegezwaaid. Met haar motie zou zij immers de PvdA klem zetten.
Niets was minder waar: Marriëtte Hamer (Pvda) lachte donderdagavond
als laatst.
Alexander Pechtold (D66) koos een andere toon â zoân ééntje van âik
heb er recht op om alles te wetenâ â met bijpassende lichaamshouding:
borst vooruit, hoofd omhoog. Wie doet me wat? En toch. Hoeveel
bewondering hij de laatste jaren ook kreeg, zijn imago lijkt
tegenwoordig tanende. Zou hij zichzelf overschreeuwd hebben de laatste
tijd? Wordt zijn bijdrage niet meer als kritisch-scherp, maar als
arrogant ervaren? Zou Nederland zijn hoogdravendheid zat zijn?
Vreemd genoeg leek er in de media maar één winnaar te zijn: Bas van
der Vlies (SGP). Van hem geen âkrenkende superlatievenâ, maar een
waardige, constructieve bijdrage. Niet dat hij niet scherp was.
Integendeel! Toen de storm van de oppositie geluwd was en Bos
werkeloos in vak K stond, kwam Van der Vlies pas. Drie scherpe vragen
volgden met als resultaat dat Bosâ gedraai meer dan eerder in het
debat werd bloot gelegd. Voor Bos bleef niets anders over dan verlegen
weg te kijken. Van der Vlies dat ziende: âU gaat morgen een standje
tegemoet in de ministerraad!â
Maar Van der Vlies had niet alleen voor Wouter Bos een standje: ook de
kamer kreeg een vermaning. Het gebezigde taalgebruik was âschandelijk
voor het aanzien van het parlementâ. En: âAls dit de stijl wordt van
het parlement kunnen we het vergeten nog enig gezag te houden in de
samenlevingâ.
Van zulke woorden worden niet alleen twitterende SGP-jongeren warm.
Ook de media hebben hier oren naar. De Telegraaf schreef zijn
webpaginaâs ermee vol. De Stentor besteedde haar twee belangrijkste
paginaâs in de zaterdagkrant eraan. De NOS liet Van der Vlies
duidelijk in beeld komen. En bij Knevel in Dit is de dag was het Van
der Vlies voor en Van der Vlies na.
Wordt Nederland het populisme van de oppositie eindelijk zat? Het
lijkt er wel op. De media kunnen niet zo veel meer met hun optredens.
Gevolg is dat ook zij aan waardigheid en daadkracht gaan hechten. Dit
opmerkelijk resultaat mag de SGP best uitventen.
SGP-gemeenteraadsfracties mogen voor 3 maart verwijzen naar de
waardige optredens van Van der Vlies: âKijk, zo opereren wij ook!â En
Van der Staaij mag bij de komende landelijke verkiezingen ook naar hem
verwijzen: âKijk, zo probeer ik ook te opererenâ. SGP, laat je
onderscheidend vermogen maar duidelijk zien! Dat is niet populistisch,
wel hartverwarmend.
Tot slot: niemand was gebaat bij de val van het kabinet, maar ook
niemand zou wat hebben gehad aan het vervolg van Balkende IV.
Waardigheid en daadkracht: daar zit Nederland wel op te wachten! Bij
de SGP ben je daarvoor aan het goede adres. Dat mag heel Nederland
weten.