Datum 15 februari 2010
Kamervragen over bemiddeling in de kraamzorg
Geachte voorzitter,
Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Uitslag A.S. (CDA)
over bemiddeling in de kraamzorg (Ingezonden 2 februari 2010).
Hoogachtend,
de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,
dr. A. Klink
Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Uitslag A.S. over bemiddeling in de
kraamzorg (ingezonden 2 februari 2010).
1
Is als gevolg van het faillissement van zorgbemiddelaar ATC 1) de continuïteit van
de kraamzorg in enige regio in gevaar? Zo nee, waarom niet?
Groene Kruis geeft aan dat het faillissement van zorgbemiddelaar ATC1 een ernstige
dreiging is, maar zij niet verwachten failliet te gaan als er samen met de
zorgverzekeraars een oplossing gevonden wordt. Er zijn meerdere kraamzorg
aanbieders in de regio die als het nodig blijkt te zijn zorg kunnen leveren.
Zorgverzekeraars in die regio hebben aangegeven om in dit geval maatwerk te
leveren en te zorgen dat ten alle tijden zorg geleverd wordt.
2
Is het waar dat zorgverzekeraar UVIT, in tegenstelling tot de andere betrokken
zorgverzekeraars, onvoldoende bereidwillig is in het zoeken naar een oplossing
voor de betrokken kraamzorgorganisaties? Hoe beoordeelt u die handelwijze?
Op het ogenblik houden UVIT en andere betrokken verzekeraars een inventarisatie
onder kraamzorgaanbieders. De zorgverzekeraars gaan kijken of zij de
liquiditeitsproblemen die door het faillissement van ATC zijn ontstaan samen met de
kraamzorgaanbieders kunnen oplossen. UVIT heeft laten weten dat zij het
onwenselijk vindt als hierdoor, overigens gezonde, kraamzorgaanbieders failliet
gaan. De zorgverzekeraars zijn bezig met het zoeken naar een oplossing, maar
doen op voorhand geen definitieve toezeggingen. Ik ben verheugd met het feit dat
zorgverzekeraars en kraamzorgaanbieders op zoek zijn naar een oplossing.
3
Deelt u de mening dat het ongewenst is dat zorgverzekeraars hun
zorgverzekerden en kraamzorgorganisaties dwingen gebruik te maken van een
zorgbemiddelaar? In hoeverre draagt het werken met een zorgbemiddelaar bij aan
de doelmatigheid?
Verzekeraars kunnen ervoor kiezen om een bemiddelaar in te schakelen. In dit
geval heeft het faillissement van ATC een ongewenste situatie opgeleverd.
Daarentegen hoop ik dat de ervaring die bij deze casus is opgedaan gebruikt gaat
worden om in de toekomst deze problematiek te voorkomen.
4
Hoe verhoudt zich de verplichte inschakeling van een zorgmakelaar bij kraamzorg
tot de keuzevrijheid van zorgverzekerden? Hoe beoordeelt u in dat licht de situatie
dat het moederconcern STN niet alleen zorgmakelaar was, maar via een andere
dochter ook kraamzorg aanbood? Ziet u hierin, of in vergelijkbare gevallen, een
rol weggelegd voor de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) en/of Nederlandse
Mededingingsautoriteit (NMa)? Zo ja, welke?
De zorgverzekeraars hebben de verplichting ervoor te zorgen dat een verzekerde de
zorg, of vergoeding van de kosten van de zorg alsmede desgevraagd
zorgbemiddeling, krijgt waar hij behoefte aan en wettelijk aanspraak op heeft. Het
gaat hierbij niet alleen om de omvang van de (vergoeding van) zorg, maar ook om
1 Ik verwijs hiervoor ook naar de antwoorden op de vragen van Leijten en
Langkamp (beiden SP) ingezonden 29 januari 2010.
de tijdigheid en de kwaliteit van de verzekerde zorg. Binnen de ruimte die haar
zorgpolis biedt heeft de verzekerde vrijheid om te kiezen voor een bepaalde
kraamzorgaanbieder. Ik zie hier geen rol weggelegd voor de NZa en/of NMa.
---- --
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport