GroenLinks Waterland
Waarom wel windmolens in Waterland?
Maandag 15 februari 2010, 10:10u - Sjoerd Kijlstra
Waarom wel windmolens in Waterland?
GroenLinks hecht zeer sterk aan:
1. Behoud openheid (veenweide) landschap
2. Versnelde toename in opwekking groene energie
Omdat bij het plaatsen van windmolens deze twee zaken (potentiëel) met
elkaar in conflict kunnen komen, bekijken we projecten van geval tot
geval en wordt veel zorgvuldigheid in acht genomen;
Windmolens de Nes.
1. Het ging hier om vervanging van reeds bestaande turbines
2. De Cooperatie Windenergie Waterland (CWW) heeft één van de meest
vooraanstaande ecologische adviesbureau's, Waardenburg, in de arm
genomen om de effecten op geluidshinder, slagschaduw en vogeltrek
te evalueren.Met name op dit laatste punt is dit bureau
gerenommeerd; ze hebben ook veel studies voor provincies en voor
het Rijk (voor alle windparken op zee) gedaan. De conclusie van
Waardenburg aangaande de Nes was dat verwaarloosbare schade zou
optreden.
Windmolens de Purmer.
1. Dit is de enige polder in onze gemeente die grootschaliger van
karakter is en waar om die reden windmolens zouden (kunnen)
passen. Dus overal elders in het veenweidegebied en kleinere
droogmakerijen in onze gemeente niet !
2. Dit was ook de conclusie van de Windkansenkaart van de provincie
van enkele jaren terug, die de Purmer als enige gebied in deze
regio aanwees, terwijl verder het meeste windmolen potentieel in
de noordelijke helft van de provincie ligt.
3. De onderzoeken zoals bij de Nes moeten ook hier worden uitgevoerd,
en alleen bij een vergelijkbare conclusie van alle drie de
onderzoeken kunnen wij als GroenLinks `ja' zeggen.
4. Over exacte plek van plaatsing en zelfs preciese aantal valt (nu)
nog nader te praten.
Maar daarnaast generiek:
Windenergie is één van 5-6 vormen van duurzame (groene) energie die
momenteel verkrijgbaar is, en van die vormen op dit moment de meest
rendabele. De VVD kan leuk roepen dat ze voor zonne-energie zijn - dat
zijn wij ook en daar moeten we zeker mee doorgaan - maar: één
windmolen aan de Nes (behoudend geschat 5500 MWhr/jaar) levert
evenveel energie als bijna 3000 zonne-energie projecten zoals
uitgevoerd op de brandweerkazerne Ilpendam (2000 kWhr/jaar, bron CWW)
!! Voor GroenLinks is het dus én wind én zonne-energie.
Een andere populair stelling is dat het hele groene energie vraagstuk
maar in de Sahara moet worden opgelost; maar dat is ook te makkelijk.
Als dat echt zo eenvoudig lag was men allang begonnen....
Voorlopig is windenergie dus één van de oplossingen richting een
groene energievoorziening. En mocht in 2035 blijken dat de Sahara
inderdaad vol ligt met zonnepanelen + spiegels en we de stroom zelfs
nog naar NW-Europa kunnen transporteren ook, dan kunnen we de
windmolens hier altijd weer neerhalen. En dat kan met de
bedrijfsterreinen en woonwijken die andere partijen willen aanleggen
in het groen niet.
Daarmee is de GroenLinks visie op het landschap een veel duurzamere
dan die van andere partijen.
Sjoerd Kijlstra
Duo-raadslid GroenLinks Waterland