Actal
Aandacht voor regeldruk in de programma's voor de gemeenteraadsverkiezingen onder de maat.
Persbericht uitgebracht op
15/02/2010
PERSBERICHT
EMBARGO TOT ZATERDAG 13 FEBRUARI 2010 9.00 UUR
Den Haag, 11 februari 2010
Het is onbegrijpelijk dat lokale politieke partijen zo weinig oog hebben voor de regeldruk
van burgers en bedrijven. In driekwart van de programma's voor de gemeenteraadsverkiezingen
is de aandacht voor het voorkomen en verminderen van deze regeldruk onder
de maat. In sommige verkiezingsprogramma's staan beleidsvoornemens, die de regeldruk
zelfs verzwaren. Dit blijkt uit onderzoek van het Adviescollege toetsing administratieve
lasten (Actal). Actal vindt dat na de gemeenteraadsverkiezingen in de nieuwe collegeprogramma's
afspraken over de beperking van regeldruk moeten komen.
Voorzitter Steven van Eijck: "Zeker partijen, die deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen
van 3 maart 2010, staan midden in de lokale samenleving. Ik vind het onbegrijpelijk dat deze
partijen zo weinig ambitie tonen om de regeldruk te verlichten." Hij constateert dat dit niet
strookt met de afspraak van gemeenten met het kabinet om de administratieve lasten voor
burgers en bedrijven op gemeentelijk niveau met 25% terug te dringen.
De verkiezingsprogramma's bieden te weinig perspectief voor een stevige vermindering van
lokale regeldruk. "Juist nu sterk bezuinigd moet worden op de collectieve uitgaven, moet de
regeldruk omlaag. Dat bespaart kosten, zorgt dat sneller aangehaakt kan worden bij een
aantrekkende economie en mensen zijn niet langer bezig met overbodige bureaucratie. Er is
een wereld te winnen", aldus Van Eijck. "Bij het opstellen van de collegeprogramma's moeten
afspraken worden vastgelegd over de beperking van regeldruk, met een concrete reductiedoelstelling
en één wethouder die aangesproken kan worden op de resultaten". In een vervolgonderzoek
zal Actal collegeprogramma's tegen het licht houden.
Dit is een persbericht van Actal. De Collegevoorzitter Steven van Eijck is beschikbaar voor een
toelichting. Voor meer informatie is hij bereikbaar via het telefoonnummer 06 29 10 69 07.
Bijlage bij persbericht
Onderzoek
Het onderzoek omvat de verkiezingsprogramma's binnen de G31, die op 19 januari 2010 beschikbaar
waren. Verkiezingsprogramma's die later verschenen zijn, konden niet in het onderzoek
worden meegenomen. In totaal zijn 279 programma's onderzocht. De rapportage omvat:
- Een samenvatting van het onderzoek, waarin concrete voorbeelden staan.
- De resultaten per onderzochte gemeente.
- Per gemeente een ranking van de mate waarin een politieke partij aandacht heeft voor
aspecten van regeldruk in het verkiezingsprogramma.
- Een spindiagram voor elk onderzocht verkiezingsprogramma waaruit de score op de
zeven beoordelingscriteria kan worden afgelezen.
- De 279 beoordelingen van de verkiezingsprogramma's per gemeente.
Onderzoeksbevindingen naar partij en gemeente
1. Politieke partij
Landelijke partijen hebben meer oog voor de gevolgen voor regeldruk dan lokale partijen.
Bij slechts 9 van de 31 gemeenten staat een lokale partij in de top 3 van de verkiezingsprogramma's
met de meeste aandacht voor de regeldruk. Opvallend is dat de Liberale partij
Maastricht de enige lokale partij is die op de eerste plaats staat binnen een gemeente.
Van de landelijke politieke partijen die binnen de G31 aan de gemeenteraadsverkiezingen
deelnemen, heeft de VVD heeft de meeste aandacht voor de vermindering van regeldruk.
Positieve top 3: veel oog voor regeldruk Negatieve top 3: weinig oog voor regeldruk
1 VVD 1 Partij voor de Dieren
2 D66 2 SP
3 CDA 3 GroenLinks
2. Gemeente
In Amsterdam besteden de politieke partijen het meeste aandacht aan de vermindering van
regeldruk. De top 3 bestaat uit drie van de vier grootste gemeenten in Nederland.
Positieve top 3: veel oog voor regeldruk Negatieve top 3: weinig oog voor regeldruk
1 Amsterdam 1 Helmond
2 Den Haag 2 Venlo
3 Rotterdam 3 Lelystad
3. Politieke partij per gemeente
Van de onderzochte programma's schenkt de VVD Leeuwarden de meeste aandacht aan de
vermindering van regeldruk. De SP Lelystad heeft de minste aandacht voor het onderwerp.