ChristenUnie
Keuze tegen verlenging SWIFT-overeenkomst zorgt voor achteruitgang
Eurofractie ChristenUnie 030 vrijdag 12 februari 2010 17:05 Hét
onderwerp van deze Straatsburgweek was de verlenging van de
SWIFT-overeenkomst. De keuze door de meerderheid van het EP om tegen
verlenging van de tijdelijke overeenkomst die Europa nu met de USA
heeft te stemmen, is ronduit onverstandig. Wat er voor de voorstemmers
echt speelt is een machtspel tussen Europees Parlement, Europese Raad
en Europese Commissie. Het EP heeft meer macht door Lissabon en die
macht is donderdag misbruikt.
In de aanloop naar het debat over de SWIFT- overeenkomst is er
inderdaad nogal wat misgegaan. Commissie en Raad hebben het Parlement
onvoldoende en te laat geïnformeerd. Dit mag niet weer gebeuren. Toch
is de tijdelijke overeenkomst die nu niet is verlengd, essentieel
beter dan de originele SWIFT-overeenkomst uit 2007.
Tijdelijke overeenkomst
Die tijdelijke overeenkomst regelt de toegangsrechten tot de
informatiegegevens heel precies: alleen bevoegde experts van de
Administratie van de Verenigde Staten mogen bij een redelijk en
aantoonbaar vermoeden van betrokkenheid bij terrorisme door een
persoon, diens gegevens benutten. Een speciaal in de Verenigde Staten
gestationeerde rechter van de Europese Unie ziet toe op de juiste
toepassing van deze waarborg. Voorts, zou iemand toch bezwaar hebben
tegen gebruik van die gegevens, dan is er een speciale regeling
getroffen om dit versneld bij de rechter te brengen.
De tijdelijke overeenkomst kan zeker verbeterd worden, met name waar
het de wederkerigheid van informatie-uitwisseling betreft. Zowel de
Raadsvoorzitter maar zeker EU Commissaris Wallström hebben woensdag en
donderdag in het Europees Parlement toegezegd al in maart terug te
komen bij het Parlement om het onderhandelingsmandaat over de nieuwe
overeenkomst te bespreken. Dus was het nodig om de huidige tijdelijke
overeenkomst met 9 maanden ter verlengen om gedurende die tijd te
spreken over het maken van de nieuwe overeenkomst.
Achteruitgang
Nu de meerderheid van het EP dit heeft geblokkeerd loopt de huidige
tijdelijke overeenkomst binnen 30 dagen af. Dan vallen we terug op
bilaterale rechtshulpverdragen tussen de USA en meerdere EU Lidstaten.
Daarbij ontbreekt Europese coördinatie bij de uitwisseling van
informatie gerelateerd aan personen, waarvan wordt vermoed dat ze
betrokken zijn bij terroristische activiteiten. En dan wordt het ook
erg moeilijk gegevens te vinden en te koppelen, door de veelheid van
die bilaterale verdragen tussen de EU Lidstaten en de Verenigde
Staten. De veiligheid van onze burgers is bepaald niet gediend met
deze achteruitgang!
Ik betreur dus ten zeerste de opstelling van de meerderheid van het
Europees Parlement. Onder de slogan van 'de privacy komt in gevaar'
toont men zich nu zogenaamd heel flink. Zeer jammer! De bestaande
tijdelijke overeenkomst voldoet - inderdaad kan beter, maar voldoet! -
, en heeft z'n waarde bewezen. Er zijn tientallen mogelijke aanslagen
aantoonbaar voorkomen en er zijn meerdere mensen opgepakt door dit
verdrag. Maar nu vallen we terug op een onzekerder situatie op basis
van bilaterale rechtshulpverdragen die uiteenlopend van aard zijn en
waarbij Europese coördinatie geheel ontbreekt. Flink hoor, zo'n
Parlement!