Gemeente Utrecht

2009 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
92 vragen van de heer J.A. Kleuver en mevrouw G.A. Oskam (ingekomen 29 juli 2009
en antwoorden door het college verzonden op 10 februari 2010)

Er lijkt geen einde te komen aan de onzekerheid voor bewoners van Leidsche Rijn over de komst van een helihaven. Het lijkt D66 uitgesloten dat er op de bedachte locaties een helihaven kan komen zonder onoverkomelijke overlast voor bewoners en/of natuur. De concept luchtvaartnota van de provincie Utrecht zorgt opnieuw voor ophef. Daarom heeft D66 de volgende vragen aan het College van B&W.

De beantwoording door ons college is ernstig verlaat. Dit is te verklaren vanuit het gegeven dat de antwoorden nader beoordeeld zijn in het licht van de Luchtvaartnota van de Procincie Utrecht.


1. Deelt u de mening van D66 dat het uitgesloten is om zonder overlast voor bewoners en/of natuur een helihaven te realiseren in Leidsche Rijn en De Meern?

Helihavens zijn lastig in te passen in het stedelijk gebied. Zie verder antwoord op vraag 4 en 5.


2. Heeft u kennis genomen van de concept luchtvaartnota van de provincie Utrecht? Wat vindt u ervan?

Ja. Wij vinden dit een provinciale bevoegdheid en dat provincie beleid moet maken binnen wettelijke normen, die normen zijn er om ook de inwoners van onze stad te beschermen.


3. Een verklaring van geen bezwaar van de burgemeester is nog steeds een vereiste. Onder welke condities is de burgemeester bereid om die verklaring af te geven?

De verklaring van geen bezwaar waar het om gaat is nodig in verband met de openbare orde. Afgifte zal dan ook per geval moeten worden afgewogen in dat kader. De provincie is het bevoegd gezag bij de luchthavenbesluiten en luchthavenregelingen.

3. Waarborgen die condities het woongenot van de bewoners en waaruit kunnen wij dat afleiden?

Deze condities betreffen niet het waarborgen van het woongenot van de burgers.

Woongenot is geen criterium bij de bedoelde verklaring van geen bezwaar.

3. Waarborgen die condities de rust in de omliggende natuur en waaruit kunnen wij dat afleiden?

Zie bij 3b.


4. Is het college in principe een voor- of tegenstander van helihavens in Utrecht?

De primaire verantwoordelijkheid ligt bij de Provincie. Zie antwoord bij 5.


5. Wat kan het college doen, formeel of informeel, om de komst van een helihaven in De Meern of Leidsche Rijn tegen te gaan?

De Luchtvaartnota van de provincie is inmiddels al definitief. Naast enkele tekstaanpassingen is een expliciete bepaling opgenomen dat een helihaven niet binnen 500 meter ten opzichte van woningen kan worden gerealiseerd.


6. Wat gaat het college doen, formeel of informeel, om de komst van een helihaven in De Meern of Leidsche Rijn tegen te gaan?

Zie antwoord bij vraag 5.

7. Treedt u, voordat u iets besluit, eerst in contact met de stichting Helihinder en Natuur en Milieu Utrecht?

Besluiten zijn niet aan de orde verder. Primaire verantwoordelijkheid ligt bij de Provincie.

---- --