Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
Ministerie van VROM
Ontvangstname rapport De Staat van het Klimaat
Speechpunten minister Cramer bij in ontvangst nemen rapport "De Staat
van het Klimaat 2009", woensdag 3 februari, 17.30-17:45, Nieuwspoort
te Den Haag.
---
Dames en heren,
Dank voor "De Staat van het Klimaat". Deze publicatie is een soort
klimaatjaarverslag. Welke nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn er?
Welke internationale afspraken zijn er gemaakt? Welk beleid is er
gevoerd? Hoe heeft de uitstoot van broeikasgassen zich ontwikkeld? Dat
valt allemaal te lezen in de Staat van het Klimaat.
Dames en heren, ik baseer mijn beleid op wetenschap. Daarom kan in
mijn reactie niet voorbijgaan aan de ophef over het IPCC, het
internationale panel van klimaatdeskundigen. Ik ben diep verontrust
over de fout in het Vierde Assesmentrapport over de smeltende Himalaya
gletsjers. Zeker ook omdat in aanloop van de publicatie tal van keren
op deze fout gewezen is. De veiligheidskleppen hebben collectief
gefaald.
Ik heb geen enkele behoefte deze fout te bagatelliseren of te
vergoelijken. We hebben het hier over een fout met gevolgen. Het
vertrouwen in de wetenschap (en daarmee ook in de politiek) heeft een
deuk opgelopen.
Dat zal ook u als klimaatwetenschappers dwarszitten. Door dit soort
fouten komt uw gehele beroepsgroep in een kwaad daglicht te staan.
Des te meer reden om het vertrouwen zo snel mogelijk te herstellen.
Bij internationale klimaatonderhandelingen als in Kopenhagen baseren
we ons allemaal op de conclusies van het IPCC. Het Platform moet dus
boven elke twijfel verheven zijn. Juist daarom is het mijn taak als
minister om deze toestand zonder omhaal aan de kaak te stellen.
Vandaar dat ik voorman Pachaury meteen per brief verzocht heb de zaak
te onderzoeken. Liefst extern, door de onafhankelijke Auditdienst van
de VN, zeg maar de Rekenkamer van de wereld. IPCC moet volledige
openheid geven over hoe de fout ontstaan is. Dit mag absoluut niet
meer voorkomen.
We gaan zelf ook actie ondernemen. Nederland zal zelf voorstellen doen
om procedures van het IPCC te verbeteren. Ik heb daarnaast het
Planbureau voor de Leefomgeving gevraagd regionale hoofdstukken te
controleren. En ik zal het PBL meteen vragen om de verklaring voor de
fout in paragraaf 12.2.3, want daar staat ten onrechte dat 55% van
Nederland beneden zeeniveau ligt. Dit is mij zojuist ter ore gekomen.
Tot zover míjn rol als politicus. Sta mij toe nog een paar woorden te
wijden aan uw rol als wetenschapper.
De grootste klimaatscepticus is meestal zelf klimaatwetenschapper, dat
weet u allemaal. Buiten de wetenschap bestaat het beeld dat het
allemaal koekoek éénzang is. Juist om dit beeld te veranderen is het
van groot belang dat u de discussie met klimaatsceptici niet uit de
weg gaat. U heeft niets te vrezen. U doet uw werk volgens de hoogste
standaard. Openlijke discussie met de meest geharnaste klimaatsceptici
is het beste medicijn tegen het verwijt dat u allemaal
`klimaatalarmist' bent.
Bij alle ophef moeten we niet vergeten dat de belangrijkste conclusies
overeind staan. Het klimaat verandert, de aarde warmt op, dat komt
voor een groot deel door menselijk handelen, en we moeten nu
ingrijpen.
We moeten daarom standvastig beleid voeren. Internationale afspraken
zijn onverminderd nodig en zullen ook dit jaar mijn aandacht hebben.
Dames en heren, tot slot, in Staat van het Klimaat staat - leesbaar en
feitelijk - netjes op een rij wat er in 2009 gebeurd is met het
klimaat. Ik kan iedereen aanraden dit te lezen. Believers én
non-believers.
En laten we over de staat van het klimaat toch vooral een open debat
blijven voeren, zonder loopgraven maar met open vizier en recht door
zee. Daar heeft iedereen baat bij. Wetenschap, politiek en het
publiek!
Minister Jacqueline Cramer
Visie minister
'Dit kabinet streeft naar een duurzame ontwikkeling. Duurzaamheid is
dé centrale opgave voor de 21ste eeuw! Door ons energieverbruik te
verminderen en duurzame energiebronnen in te zetten, verminderen we de
opwarming van de aarde.'