D66
woensdag 3 februari 2010
Eerste Kamer hoort deskundigen over crisiswet
D66 maakt zich ernstig zorgen over het voorstel voor de Crisis en
herstelwet. Dit wetsvoorstel leidt ertoe dat grote infrastructurele
projecten versneld door juridische procedures worden geloodst en
daarbij zo min mogelijk hinder ondervinden van milieuonderzoeken en
bezwaren van burgers.
Rechtelijke macht
Eerste Kamerlid Gerard Schouw maakt zich daarbij ernstig zorgen over
de last die op de schouders van de rechtelijke macht komt te liggen.
Wanneer deze projecten voorrang krijgen, zal dat ten koste gaan van de
snelheid van andere procedures. Het is per slot van rekening
verwarrende regelgeving en bovendien is het niet uitgesloten dat het
wetsvoorstel in strijd is met het Europees recht.
Kritiek
Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel in het parlement is al van
verschillende kanten kritiek geuit op de manier waarop met het rapport
van de commissie Elverding wordt omgesprongen. Deze commissie
onderzocht de mogelijkheden tot versnelling van de besluitvorming van
infrastructurele projecten. Het kabinet schaarde zich in 2008 achter
alle conclusies van het rapport. Maar volgens critici worden de
adviezen in de crisis- en herstelwet onjuist geïnterpreteerd. De
vertraging van projecten zou niet het gevolg zijn van procedurele
voorschriften, maar van een verkeerde voorbereiding van besluiten.
Deskundigen
Niet alleen D66 heeft kritiek. Met uitzondering van het CDA vinden
alle Eerste Kamerfracties het van belang dat dit wetsvoorstel
zorgvuldiger wordt bekeken. Er bestaan nog te veel
onderduidelijkheden. Daarom wil de Eerste Kamer eerst deskundigen
horen over het wetsvoorstel.