D66
woensdag 3 februari 2010
Veiligheidsregios zijn niet democratisch gelegitimeerd
De veiligheidsregio heeft een aantal hele zware taken, juist daarom
dient er sprake te zijn van een democratische grondslag, vindt
D66-senator Hans Engels. In debat met minister Ter Horst gaf Engels
aan dat dit niet de toekomst van het middenbestuur is waar D66 voor
staat.
Verantwoording afleggen aan de volksvertegenwoordiging
In ons staatsrechtelijke stelsel is het een belangrijk uitgangspunt
dat bestuurders verantwoording moeten afleggen aan het
volksvertegenwoordigende orgaan. Het gemeentebestuur moet
verantwoording afleggen aan de gemeenteraad, aldus Engels. Van
democratische verantwoordingsplicht is bij de veiligheidsregio geen
sprake. Het verantwoordingsproces speelt zich af tussen benoemde
ambtsdragers. Eerste Kamerlid Hans Engels pleit voor democratische
controle op het handelen van veiligheidsregios. Ze hebben immers
verregaande bevoegdheden.
Superburgemeester
In zijn bijdrage vroeg senator Engels naast democratische legitimatie
ook aandacht voor de politieke verantwoordelijkheid en de gekozen
bestuurlijke structuur. Engels: De voorzitter van de veiligheidsregio
is een soort superburgemeester met doorzettingsmacht. Deze gedachte is
in strijd met ons stelsel van zelfstandige gemeentebesturen. Nieuwe
organisaties als de veiligheidsregios kunnen daarmee de autonomie van
gemeenten en provincies aantasten.
Toekomst van het middenbestuur
Tijdens het debat met minister Ter Horst daagde D66er Engels de
minister uit te komen met een visie op de toekomst van het
middenbestuur. Het voorbeeld van de veiligheidsregios moet niet model
komen te staan voor nieuwe ontwikkelingen, hierin dient democratische
controle en politieke verantwoordelijkheid te zijn verankerd, aldus
Engels. Minister Ter Horst heeft toegezegd om voor de herfst te komen
met een kabinetsvisie op de toekomst van het middenbestuur.
Lees hier de parlementaire bijdrage van Hans Engels
Zie het origineel