Raad van State
woensdag 27 januari 2010
10.15 uur
Openbaarmaking van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) van
de Afdeling bestuursrechtspraak. Ga naar deze pagina voor een selectie
van de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina
voor een volledig overzicht van de uitspraken.
11.30 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Sittard van het
bestemmingsplan 'Geleenbeekdal'. Het plan heeft betrekking op het deel
van het Geleenbeekdal dat ten oosten van Geleen ligt. Het plan legt
het bestaande agrarisch en recreatief gebruik en de natuurwaarden in
het gebied vast. Ook maakt het de aanleg van onder meer meanderende
waterlopen mogelijk in het landschapspark De Graven. Verder voorziet
het plan in de bouw van vier woningen in het dal. Zowel het college
van gedeputeerde staten van Limburg als het waterschap Roer en
Overmaas komt tegen het plan in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat de
bouwmogelijkheden in het plan in strijd zijn met het Provinciaal
Omgevingsplan Limburg (POL), de keur van het waterschap en het
waterbeheerplan van het waterschap. Daarom zijn zij tegen het
bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. In afwachting van de behandeling daarvan
verzoeken zij de Raad van State het plan voorlopig te schorsen.
(zaaknummer 200907137/2)
11.45 uur
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Leudal om een vrijstelling te verlenen voor de
uitbreiding van zorgcomplex De Esdoorn aan de Esdoornlaan in Haelen.
De exploitanten van het zorgcomplex willen het complex uitbreiden met
negen extra woon- en zorgeenheden naar in totaal twaalf woon- en
zorgeenheden. Het gemeentebestuur heeft de vrijstelling geweigerd,
omdat de uitbreiding zou zorgen voor parkeer- en verkeersoverlast in
de wijk die groen en ruim is opgezet. Ook zou de uitbreiding geen
draagvlak hebben bij omwonenden. De exploitanten vinden dat de impact
op de omgeving meevalt. (zaaknummer 200905788/1)
11.45 uur
Zitting over de boete die de minister van SZW op grond van de Wet
arbeid vreemdelingen (Wav) heeft opgelegd aan een champignonkwekerij
uit Meterik. Het gaat om een boete van EUR 88.000 die de minister
heeft opgelegd na controles op het bedrijf in januari en maart 2007.
Bij die controles werden elf vreemdelingen met de Poolse nationaliteit
aangetroffen die volgens de minister zonder tewerkstellingsvergunning
paddenstoelen aan het telen waren. De kwekerij bestrijdt dat de Polen
niet beschikten over tewerkstellingsvergunningen. Die vergunningen
waren namelijk al afgegeven aan een andere champignonkwekerij die op
hetzelfde terrein werkzaam is. Met die kwekerij heeft zij nauwe
personele banden. De Centrale organisatie voor Werk en Inkomen (CWI)
zou hebben bevestigd dat in dat geval vergunningen niet nodig waren.
De rechtbank in Roermond heeft in augustus 2009 hierin aanleiding
gezien de boete van de minister te verlagen naar EUR 25.000. Tegen die
uitspraak komt de minister in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 200907241/1)
15.00 uur
Overijssel op grond van de Natuurbeschermingswet heeft verleend voor
een varkenshouderij aan de Bomweg in Zwolle. De varkenshouderij ligt
in de buurt van het beschermde natuurgebied 'Uiterwaarden Zwarte Water
en Vecht'. De vergunning is verleend vanwege de uitbreiding van de
varkenshouderij met een stal. Verder wordt een zogenoemde luchtwasser
aangebracht. Door deze maatregelen kan het aantal varkens dat wordt
gehouden toenemen, terwijl de uitstoot van ammoniak afneemt, aldus het
provinciebestuur. Toch vindt de Mobilisation for the Environment (MOB)
dat het provinciebestuur de vergunning niet had mogen verlenen.
Volgens haar had het provinciebestuur de ammoniakuitstoot niet mogen
vergelijken met de bestaande situatie, maar had het moeten uitgaan van
de situatie zoals het was vóórdat de varkenshouderij voor het eerst in
bedrijf was. De varkenshouderij had namelijk nog niet eerder een
vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet en stoot dus ten
opzichte van die situatie meer ammoniak uit. De MOB is daarom tegen de
vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. In afwachting van de behandeling daarvan verzoekt
zij de Raad van State de vergunning voorlopig te schorsen. (zaaknummer
200906744/2)