Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Agema over het bericht dat de
Inspectie voor de Gezondheidszorg eindelijk onaangekondigd gaat controleren.
(2009Z24806)
1
Bent u bekend met het bericht "Inspectie voor de Gezondheidszorg gaat
onaangekondigd controleren"? 1)
1.
Ja en uiteraard ben ik ook bekend met het feit dat de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) dit feitelijk ook doet.
2
Waarom heeft het 18 maanden moeten duren voordat ons voorstel 2) dat de
inspectie onaangekondigd en met mystery guests zou moeten gaan controleren
praktijk wordt?
2
Zowel de Minister als ik hebben u in eerdere debatten al aangegeven dat de IGZ
onaangekondigd op bezoek zal gaan. Overigens doet ze dit al enige tijd en waar
nodig zal zij dit vaker doen. De IGZ inspecteert met een mix van aangekondige en
onaangekondigde bezoeken.
3
Waarom gebruikt u nu wel de woorden "niet toelaatbaar" in relatie tot
Winnersway, terwijl u in alle debatten van de afgelopen maanden van goede
vooruitgang heeft gesproken?
3
Ik vind dat instellingen die niet goed presteren de kans moet worden geboden om
te verbeteren, tenzij daar uiteraard acute risico's voor de cliënten aan verbonden
zijn. Ik heb Winnersway de afgelopen periode steeds kritisch gevolgd. U bent daar
veelvuldig over geïnformeerd1. Zij heeft ondanks een aanwijzing onvoldoende
verbetering laten zien en daar is mijn oordeel om over te gaan tot een tijdelijke
sluiting op grond van artikel 7 van de Kwaliteitswet Zorginstellingen op gebaseerd.
Een instelling sluiten in de langdurige zorg is niet zo maar iets. Dit vraagt om een
zorgvuldig proces. Ik deel dan ook niet uw visie dat er sprake is van een omslag in
denken van `goede vooruitgang' naar `niet toelaatbaar'. Naar mijn mening is er
sprake van een zorgvuldig proces, waarbij de instelling kansen tot verbetering zijn
gegeven, die alles afwegende tot onvoldoende resultaat hebben geleid binnen een
redelijke termijn. Ik ervaar de uitspraak van de Rechtbank 's Gravenhage d.d. 19
november 2009, waarin wordt gesteld dat ik binnen de kaders van de huidige wet-
en regelgeving niet onredelijke geopereerd heb, als een steun voor het
bewandelde proces.
4
Gaat u nu ook eindelijk de noodzakelijke stappen ondernemen om de door
Winnersway weggesluisde AWBZ-gelden terug te vorderen?
1 Kamerstukken II 2008-2009/2009-2010, 31913, nrs. 3,5,6,10,11,12,13 en 14
4
In antwoord op de schriftelijke vragen die uw kamer heeft gesteld2 heb ik
aangegeven dat het zorgkantoor eerder onderzoek heeft gedaan naar de
rechtmatigheid van de besteding van zorggelden bij Winnersway. Ik heb u over de
uitkomsten van dat onderzoek geïnformeerd. Ik heb u ook aangegeven dat ik het
FIOD-ECD zal informeren over deze situatie en in het licht van de inmiddels
ontstane situatie van faillissement van Winnersway ook de curator - zodat zij kan
overwegen om al dan niet verdere stappen te ondernemen.
1) EénVandaag, 16 december 2009: "Inspectie voor de Gezondheidszorg gaat
onaangekondigd controleren"
2) Motie-Agema (Kamerstuk 31 200 XVI, nr. 162), ingediend op 25 juni 2008 en
verworpen op 1 juli 2008
2 Kamerstukken II 2009-2010, 31913, nr. 15, vraag 4.
---- --
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport