GroenLinks Ede
Woensdag 20 januari 2010, 13:54u - Ap Dominicus
* Dierenwelzijn
* Megastal
Demp niet de put, als het kalf verdronken is
In de commissie Ruimetelijke Ontwikkelingen zegt Ap Dominicus:
Wij zijn in Nederland de laatste tien jaar telkenmale geconfronteerd
met veterinaire rampen. Ik zal al die rampen niet opnoemen. Iedereen
weet waarover wij het hebben. Gelukkig komt bij de samenleving steeds
meer afkeer tegen deze massaliteit van veehouderij.
Wij, GroenLinks/PE zijn van mening, dat drie stallen van dergelijke
omvang niet bij elkaar behoren te staan. Men zou eens kunnen nadenken
over een spreidingsbeleid.
VOORZITTER,
Bestemmingsplan "omgeving Hessenweg 135-137 te Lunteren".
Wat is de beoordeling/criterium van een megastal?
Een megastal moet tenminste 2500 kalveren bevatten.
Wat zijn 3 naast elkaar gelegen stallen met resp. 1000,1500 en nog
eens 1000 kalveren?
Dat zijn 3 afzonderlijke bedrijven!!
Hoe ga je om met definities, maar vooral welke interpretatie geef je
eraan.
3500 kalveren in drie verschillende stallen op een klein gebied. Je
kunt je afvragen is dat niet teveel van het goede.
Iedereen heeft het recht om hier zijn waardeoordeel aan te geven.
GroenLinks/PE zijn van mening,dat het allemaal iets teveel van het
goede is.
Dan enkele opmerkingen n.a.v. het bestemmingsplan.
Op blz. 5 wordt gesteld,dat aan de Zuid-Oost zijde zich agrarische
gronden bevinden met op enige afstand ten Zuid-Oosten van het gebied
een burgerwoning.
Wie echter met een goede bril door het gebied gaat, moet constateren
dat het niet om 1 burgerwoning gaat maar minimaal 40 tot 50 woningen
binnen 1 km van de voorgenomen kalverhouderijen (zie rapport
SRE-Milieudienst).
In het rapport Geur wordt gesteld, dat er slechts twee knelpunten
zijn:
1. De vergunningverlening van één van de drie bedrijven in de clusters
2. Een locatie van een geurgevoelig project, waar de voorgevel en
achtergrondbelasting hoger is dan gewenst om te kunnen spreken van een
aanvaardbaar woon- en leefklimaat.
In het rapport wordt opgemerkt dat beide knelpunten eenvoudig zijn op
te lossen door een van de kalverhouderijen om te draaien. Dit leidt
tot een substantieel lagere geurbelasting.
Mij is niet duidelijk bij dit bestemmingsplan of dit ook gebeurd is.
Graag uw antwoord.
Het aanvullend onderzoek naar luchtkwaliteit is kennelijk wel
uitgevoerd, maar gezien het feit, dat wij dinsdag 19 januari dit
rapport pas in ons bezit is gesteld, kunnen wij nog geen oordeel geven
en stellen dit uit tot 11 februari 2010 bij de behandeling in de
gemeenteraad.
Voorzitter,
De wethouder heeft ook Dierenwelzijn in zijn portefeuille.
Wij zijn een fervent tegenstander op de manier,waarop met jonge
kalveren wordt omgegaan. Na 10 weken worden zij weggehaald bij de
moeder. Deze jonge beesten moeten dan nog zelfstandig leren drinken.
Tijdens het transport van andere landen (Polen/Ierland) is het
stervenspercentage onder deze jonge beesten erg hoog. Later in de
stallen bezwijken er nog altijd dieren na de reis en het moeilijk
leren drinken is een probleem.
Bovendien worden deze kalveren geslacht voor het witvlees, dat in
Nederland niet verkocht mag worden. Wij staan het slachten toe en
helpen mee dit toe te staan. Is dit niet een enige vorm van
hypocrisie?
Voorzitter,
Wij zijn in Nederland de laatste tien jaar telkenmale geconfronteerd
met veterinaire rampen. Ik zal al die rampen niet opnoemen. Iedereen
weet waarover wij het hebben. Gelukkig komt bij de samenleving steeds
meer afkeer tegen deze massaliteit van veehouderij. En elke keer,als
ik de tranen zie bij de veehouders/agrariërs dan denk ik altijd weer:
Laat die krokodillentranen weg en besef dat het anders moet.
Ook wij moeten niet alleen nota's dierenwelzijn schrijven,maar er ook
naar handelen!!!!!
Ik heb reeds eerder aangegeven, dat in deze omgeving ongeveer 40 a 50
burgerwoningen staan. Deze burgers beseffen heel goed in welke
omgeving zij wonen en zijn absoluut niet tegen bouw van stallen.
Integendeel zij denken mee en hebben gezorgd,in samenwerking met de
gemeente,voor een goed landschapsbeheer.
En zo hoort dat: burgers met de veehouders/agrariërs komen samen tot
een aanvaardbaar gebied.
Wij, GroenLinks/PE zijn van mening, dat drie stallen van dergelijke
omvang niet bij elkaar behoren te staan. Men zou eens kunnen nadenken
over een spreidingsbeleid.
Wij constateren, dat op dit moment de overeenkomst met de aanvragers
nog niet is afgesloten, dat het aanvullende rapport, betreffende de
emissie nog bestudeerd moet worden door ons.
Wij doen aan U een oproep: Bezint eer gij begint en demp niet de put,
als het kalf verdronken is.
Ap Dominicus GroenLinks/PE
Poll: Massale veehouderij in een duurzame samenleving
Opties: *
(_) In een duurzaam Ede passen geen megastallen
(_) Megastallen kunnen mits aan strenge regels wordt voldaan
Stem