ChristenUnie
Onduidelijkheid rondom CO2-opslag Barendrecht
Onduidelijkheid rondom CO2-opslag Barendrecht
woensdag 13 januari 2010 10:40 Vandaag debatteert de Tweede Kamer
wederom over ondergrondse CO2-opslag in Barendrecht. Voor de
ChristenUnie gaat het om de vraag welke betekenis de proef in
Barendrecht heeft bij het behalen van nationale
CO2-reductiedoelstellingen. ,,Wij hechten sterk aan een goede en
heldere volgordelijkheid," aldus Esmé Wiegman.
Als het gaat om CO2-opslag heeft de ChristenUnie-fractie altijd
betoogd dat CCS slechts een onderdeel is van de transitie naar een
duurzame energiehuishouding. Dit tijdelijke alternatief hebben we
nodig om de doelstelling van -30% uitstoot in 2020 te realiseren.
Voor de partij is op dit moment nog onduidelijk hoe de proef in
Barendrecht past in het traject om te komen tot grootschalige
CO2-opslag in het noorden van het land, waardoor een aanzienlijk deel
van de nationale CO2-reductiedoelstellingen behaald moeten gaan
worden. Daarbij is het van belang dat de regering in het proces van
introductie en toepassing van CCS, een regierol heeft. Wiegman: ,,De
rol van de regering rondom de proef in Barendrecht is pas laat in
beeld gekomen.Dat is te betreuren vanuit het oogpunt van communicatie
en het verwerven van draagvlak."
De Kamer is een brief toegezegd waarin de regering zal uiteenzetten
hoe het proces in het Noorden van het land om te komen tot CO2-opslag
versneld zal worden en over de mogelijkheden hiertoe de Kamer in de
eerste helft van 2010 te informeren. Als het gaat om de beoogde
versnelling heeft de ChristenUnie nog weinig concrete aanwijzingen in
termen van tijd en vervolgproces gezien hoe de projecten versneld
kunnen worden.
Daarom dient Wiegman de volgende moties in:
overwegende dat op dit moment nog onduidelijk is hoe de proef in
Barendrecht past in het traject om te komen tot grootschalige
CO2-opslag in het noorden van het land, waardoor een aanzienlijk deel
van de nationale CO2-reductiedoelstellingen behaald moeten gaan
worden,
verzoekt de regering de Kamer binnen drie maanden te informeren over
de rol van ccs in het behalen van de Nederlandse klimaatdoelstellingen
en het tijdpad en de volgorde die gevolgd worden van proef, via
demonstratie tot aan verplicht toegepaste techniek;
verzoekt de regering voorts pas te beslissen inzake de
vergunningverlening voor CO2-opslag in Barendrecht indien vast is
komen te staan dat in Noord-Nederland in de nabije toekomst een
locatie voor grootschalige CO2 opslag wordt ingericht en de proef in
Barendrecht daarvoor een noodzakelijke tussenstap is.
De vergunningverlening wordt geclausuleerd afgehandeld, en zal al wel
voldoen aan nog niet bestaande wetgeving. Maar wat betekent dit voor
mogelijke toetsing door een rechter? Betekent dit ook dat er geen
gebruik gemaakt mag worden van de vergunning zolang niet aan alle
eisen van de nieuwe wetgeving wordt voldaan?
De ChristenUnie wil graag duidelijkheid over het wettelijke kader dat
van toepassing is en dient daarom de volgende motie in:
constaterende dat de regering met het besluit een CO2-opslagproject in
Barendrecht toe te staan vooruitloopt op de implementatie van de
Richtlijn CCS in nationale wetgeving,
van mening dat een zorgvuldige wettelijke verankering voor CCS
wenselijk is alvorens te besluiten een CO2-opslagproject in
Barendrecht toe te staan,
verzoekt de regering het wetsvoorstel voor de implementatie van de
Richtlijn CCS zo spoedig mogelijk naar de Kamer te zenden en een
eventuele vergunning zonodig aan te passen indien de
ccs-implementatiewet daar aanleiding toe geeft.
Tags
Esmé Wiegman