Ingezonden persbericht
GEMEENTERAADSFRACTIE ROTTERDAM
Persbericht
Vaste post agent op straat
Rotterdam, 12 januari: De VVD wil de agent op een vaste plek op straat. Lijsttrekker
Baljeu: "De agent moet een vast aanspreekpunt voor burgers zijn en als zodanig
herkenbaar zijn." De VVD stelt vandaag vragen aan het College over agenten op straat.
Uit onderzoek blijkt dat agenten te weinig in de wijk komen. Door krappe roosters wordt de
norm van 80% van de tijd in eigen wijk niet gehaald bij veel korpsen. De VVD vraagt aan het
College of die norm in Rotterdam wel gehaald wordt. Baljeu: "Een wijkagent is bedoeld om in
de eigen wijk ingezet te worden. Af en toe een andere taak is mogelijk, maar driekwart van
de korpsen heeft een probleem met de roosters. Dat tast de veiligheid aan."
De VVD roept het College op om de Rotterdamse situatie bekend te maken en zonodig te
verbeteren. Baljeu: "Op bijvoorbeeld Lijnbaan en Zuidplein zijn er op vaste
probleemmomenten extra politiemensen aanwezig. Dat moeten vaste mensen op vaste
plekken zijn." Er zijn in de stad ook andere plaatsen waarvan het bekend is dat er structurele
overlast is. De inzet van politie / wijkagenten is daar is volgens de liberalen gewenst. Voor
burgers en ondernemers is het het beste wanneer er in dergelijke situaties een vaste
politieagent is die toezicht houdt en als vast aanspreekpunt kan dienen. "Het is geen goede
zaak als er iedere dag een andere agent ingezet wordt," aldus Baljeu.
GEMEENTERAADSFRACTIE ROTTERDAM
Vragen aan het College van B&W over agenten op straat
Rotterdam, 12 januari 2010
Betreft: schriftelijke vragen ex artikel 19 Reglement van Orde
Geacht College,
De Telegraaf schrijft op 12 januari dat agenten te weinig in de eigen wijk komen. Volgens een
onderzoek van de Raad van Hoofdcommissarissen is er sprake van "krappe roosters". Met het
gevolg dat driekwart van de 25 politiekorpsen de wijkagent inzet voor andere taken. Het lukt
slechts 6 korpsen om volgens de regels te werken, om een wijkagent minimaal tachtig procent
van de tijd in de eigen wijk te laten doorbrengen.
De VVD wil het College hierover de volgende vragen stellen:
1. Bent u het met de VVD eens dat een wijkagent bedoeld is om in de wijk ingezet te
worden?
2. Kunt u inzicht geven in de situatie van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond met
betrekking tot de wijkagenten in Rotterdam? Hoeveel procent van hun tijd brengen zij
door in hun eigen wijk? Hoeveel tijd daarvan zijn zij op straat zichtbaar voor de burgers?
3. Indien Rotterdam niet aan de norm van 80% voldoet, hoe wilt u de situatie in Rotterdam
verbeteren, om wel aan de norm van tachtig procent te voldoen?
Op dit moment wordt op een aantal plekken en momenten in de stad (bijvoorbeeld op en rond
de Lijnbaan) op "probleemmomenten" extra politie ingezet. Er zijn in de stad ook andere
plaatsen waarvan het bekend is dat er structurele overlast is. De inzet van politie / wijkagenten is
daar gewenst. Voor burgers en ondernemers is het het beste wanneer er in dergelijke situaties
een vaste politieagent is die toezicht houdt en als vast aanspreekpunt kan dienen. Het is geen
goede zaak als er iedere dag een andere agent ingezet wordt. Wij gaan er vanuit dat dit staand
beleid is bij het politiekorps.
4. Is de inzet van "vaste agenten op probleemlocaties en momenten" inderdaad staand
beleid?
5. Staat deze manier van werken onder druk door het (te) weinig beschikbaar zijn van
wijkagenten op straat?
Graag vernemen wij schriftelijk uw antwoord op deze vragen.
Met vriendelijke groet,
Jeannette Baljeu