Raad van State
maandag 4 januari 2010
10.00 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Gelderland van het bestemmingsplan 'Buitengebied Windturbinepark'
van de gemeente Oldebroek. Het plan maakt de bouw van vier
windturbines langs de A50 in Oldebroek mogelijk. De zitting gaat ook
over de vergunning die de minister van LNV op grond van de
Natuurbeschermingswet heeft verleend voor het windturbinepark. De
vergunning is verleend voor zeven windturbines omdat het de bedoeling
is dat de aangrenzende gemeente Hattem nog een bestemmingsplan
vaststelt voor de drie resterende turbines. De vereniging Landschap en
Milieu en een aantal inwoners uit de omgeving verzetten zich tegen het
bestemmingsplan en komen daarom tegen de goedkeuring daarvan in beroep
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vrezen
voor aantasting van het vlakke, open landschap. Verder zijn ze bang
voor geluidhinder en schaduwhinder van de turbines. Een aantal van de
omwonenden is het ook niet eens met de natuurbeschermingswetvergunning
die de minister van LNV heeft verleend. De turbines zouden schade
toebrengen aan het beschermde natuurgebied 'Uiterwaarden IJssel'.
Verder zouden de vogels in het natuurgebied worden verstoord door de
draaiende windturbines. (zaaknummers 200806507/1 en 200808402/1)
12.15 uur
Zitting over de intrekking door de burgemeester van Enschede van de
vergunning voor een coffeeshop aan de Oostveenweg die hij eerder op
grond van de Drank- en Horecawet had verleend. De zitting gaat ook
over de weigering door de burgemeester om een nieuwe vergunning op
grond van deze wet te verlenen. De burgemeester heeft de vergunning
ingetrokken en de nieuwe vergunning geweigerd op grond van de wet
Bibob (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar
bestuur). Het Bureau Bibob heeft namelijk een negatief advies
uitgebracht, omdat in de coffeeshop meer dan een jaar lang te veel
softdrugs zijn verkocht. Ook is de exploitant veroordeeld voor
wapenbezit. De rechtbank in Almelo heeft in juni 2009 een eerder
beroep van de exploitant gegrond verklaard, omdat de burgemeester de
weigering en de intrekking beter had moeten motiveren. De rechtbank
heeft echter besloten 'de rechtsgevolgen van het besluit van de
burgemeester in stand te laten', omdat hij al uitvoerig op eerdere
bezwaren was ingegaan. De exploitant komt tegen de uitspraak van de
rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Volgens hem is de rechtbank uitgegaan van verkeerde
feiten en omstandigheden en heeft hij zich niet kunnen verweren tegen
het Bibob-advies. (zaaknummer 200905102/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.