Raad van State
maandag 21 december 2009
9.00 uur
Zitting over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Haarlemmermeer heeft verleend aan een bedrijf met een
schoonheidsspecialiste, kapster, nagelstyliste en een zonnebankcentrum
aan de Nieuwemeerdijk in Badhoevedorp. De vergunning maakt ook opslag
en verkoop van consumentenvuurwerk mogelijk. Een omwonende is het hier
niet mee eens, en daarom is hij tegen de vergunning in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De man
vreest vooral voor onveilige situaties omdat er ook enkele
tankstations in de omgeving zouden zitten. Bovendien is er volgens hem
helemaal geen extra verkooppunt voor vuurwerk nodig. In afwachting van
de behandeling van zijn beroep verzoekt hij de Raad van State de
vergunning voorlopig te schorsen. (zaaknummer 200909310/2)
10.00 uur
Zitting over de vergunning die het college van gedeputeerde staten van
Noord-Brabant heeft verleend voor het ontgronden van een aantal
percelen in de gemeente Helmond. De vergunning is verleend aan een
ontgrondingsbedrijf uit Herten. Het bedrijf had verzocht om de
vergunning te verlengen tot en met 31 december 2015, omdat er
momenteel weinig vraag naar zand is. Daardoor duurt het volgens het
bedrijf nog tot eind 2015 voordat alle percelen zijn ontgrond. Het
provinciebestuur heeft de vergunning verlengd tot en met 31 december
2010. Het provinciebestuur is van mening dat het bedrijf het zand in
één jaar kan winnen en het vervolgens in een depot kan opslaan. Het
bedrijf is het hier niet mee eens en komt hiertegen in beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook een omwonende
komt in beroep tegen de vergunning, maar hij vindt juist dat het
provinciebestuur de vergunning niet had mogen verlengen. Verder is ook
het college van burgemeester en wethouders van Helmond het niet eens
met de verlenging. Het gemeentebestuur wil namelijk graag zo snel
mogelijk beginnen met de aanleg van het recreatiegebied dat is gepland
op de locatie van de ontgronding. (zaaknummer 200902090/1)
10.00 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant van het bestemmingsplan 'Oostelijke Ontsluitingsweg
Rijen' van de gemeente Gilze en Rijen. Het plan maakt de aanleg van
een nieuwe ontsluitingsweg ten oosten van de kern Rijen mogelijk. De
gemeente wil de nieuwe weg verhoogd aanleggen. Het gebied waar de weg
moet komen is nu nog agrarisch gebied. Een aantal inwoners van Rijen
en de Vereniging tot behoud van het open en agrarisch landschap
Noord-Oost en Oost van Rijen zijn het niet eens met de weg en komen in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij
betwisten de noodzaak van de weg. Verder vinden ze de onderzoeken naar
het aantal verwachte verkeersbewegingen op de weg niet inzichtelijk.
Ook vrezen ze voor verlies van uitzicht en voor trillinghinder. Ten
slotte zou niet duidelijk zijn hoe hoog de weg wordt aangelegd.
Volgens de inwoners en de vereniging is dat wel nodig om te kunnen
beoordelen wat de gevolgen van de weg voor de omgeving zullen zijn.
(zaaknummer 200900585/1)
10.00 uur
Zitting over vergunningen en ontheffingen die het college van
burgemeester en wethouders van Delft heeft verleend voor terrasboten
in Delft. Het gemeentebestuur heeft het terrasbotenbeleid aangepast,
waardoor er nu per grachtvak twee terrasboten mogen liggen, in plaats
van één terrasboot. De bewonersvereniging Grachtengebied Zuid, de
Belangenvereniging Wateringsepoort en de Historische Vereniging Delfia
Batavorum zijn het niet eens met deze uitbreiding. Het gemeentebestuur
is niet inhoudelijk ingegaan op hun bezwaren omdat die betrekking
zouden hebben op het terrasbotenbeleid en niet op een concrete
vergunning. Tegen dat besluit gingen de verenigingen in beroep bij de
rechtbank in Den Haag. Die rechtbank oordeelde in juli 2009 dat de
bezwaren van de verenigingen ook betrekking konden hebben op enkele
concrete vergunningen die de gemeente samen met de wijziging van het
terrasbotenbeleid in de krant had gepubliceerd. De rechtbank droeg het
gemeentebestuur daarom op alsnog in te gaan op de bezwaren van de
verenigingen. Het gemeentebestuur betwist dit en komt tegen de
uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zitting zal alleen gaan
over de vraag of het gemeentebestuur terecht niet inhoudelijk is
ingegaan op de bezwaren van de verenigingen. (zaaknummer 200905516/1)
10.45 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Alphen aan den Rijn heeft verleend voor de uitbreiding
van een basisschool aan de Groenoord in Alphen aan den Rijn. De school
wordt uitgebreid met drie extra klaslokalen. Een omwonende is het niet
eens met de uitbreiding omdat hij geluidslast ondervindt van de
spelende kinderen op het schoolplein. De rechtbank in Den Haag heeft
een eerder beroep van de man in maart 2009 ongegrond verklaard. Tegen
die uitspraak komt hij in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zitting gaat ook over de
weigering door het gemeentebestuur om maatregelen te treffen tegen het
gebruik van het schoolplein als speeltuin. De man had om maatregelen
gevraagd omdat hij vindt dat het schoolplein na schooltijd niet mag
worden gebruikt als speeltuin. Tegen de weigering is de man in beroep
gekomen bij de rechtbank in Den Haag. Die stelde de man in maart 2009
in het gelijk. Volgens de rechtbank is het gebruik van het schoolplein
na schooltijd als speeltuin in strijd met het bestemmingsplan. Het
gemeentebestuur had naar het oordeel van de rechtbank beter moeten
motiveren waarom hij geen maatregelen wilde treffen. Tegen deze
uitspraak komt het gemeentebestuur in hoger beroep bij de Raad van
State. Het gemeentebestuur vindt dat algemeen aanvaard is dat
schoolpleinen worden gebruikt om te spelen en dat dit belang zwaarder
weegt dat het belang van de man. (zaaknummers 200903206/1 en
200902923/1)
11.45 uur
Zitting over de weigering door de burgemeester van Amsterdam om een
exploitatievergunning te verlenen voor een café aan de Middenweg in
Amsterdam. Burgemeester Cohen heeft dat gedaan omdat hij vermoed dat
het café zal worden gebruikt voor het witwassen van geld. De
exploitante zou zich daar al eerder schuldig aan hebben gemaakt.
Bovendien zou zij ook een zakelijk dienstverband hebben met een man
die ook veroordeeld is geweest voor het witwassen van geld. De vrouw
is het niet eens met de weigering en komt daartegen in hoger beroep
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens
haar mag de burgemeester haar niet aanrekenen dat zij destijds
betrokken was bij het witwassen van geld. Bovendien is er geen sprake
van een zakelijke samenwerking met de man, omdat ze hem alleen privé
kent. De rechtbank in Amsterdam heeft in juli 2009 een eerder beroep
van de vrouw ongegrond verklaard. (zaaknummer 200905489/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.