Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
21 december 2009
Betreft Uw brief over de kwaliteit van de leergang bewegingsonderwijs
Geachte heer van Iersel,
Bedankt voor uw brief van 31 oktober jl. over de kwaliteit van de leergang bewegingsonderwijs.
Naar aanleiding van een door u uitgezette enquête onder de pabo's constateert u dat de
kwaliteit van de leergang is verminderd sinds de verlichting van de leergang m.i.v. schooljaar
20082009. De enquête wees volgens u onder meer uit dat er grote verschillen zijn in de
kwaliteit die de opleidingen bieden.
Zoals u weet is de leergang bewegingsonderwijs in 20012002 ingevoerd om het
bewegingsonderwijs te voorzien van een kwaliteitsimpuls. Vervolgens heb ik met ingang van het
schooljaar 20082009 de leergang verlicht omdat het kennisniveau en de studiebelasting te
hoog werd bevonden. De blokken drie en vier zijn toen samengevoegd omdat daarmee volgens
de experts de juiste balans werd gevonden tussen verlichting en behoud van kwaliteit. Ik ben
het met u eens dat de kwaliteit van de leergang in de gaten gehouden moet worden. Dat
gebeurt ook aan de hand van het door de Stichting PostHBO opgestelde toetsingskader dat
onverlet van toepassing is op de verlichte leergang. De door Stichting PostHBO ingestelde
Toetsingscommissie is met de Stuurgroep bijstelling Leergang Bewegingsonderwijs in overleg
om te bezien hoe, op grond van reviewinfomatie, het toetsingskader eventueel moet worden
bijgesteld nu de leergang is verlicht van vier naar drie blokken. Iedere vier jaar wordt door de
Stichting PostHBO getoetst of een opleiding nog voldoet aan dat toetsingskader en de
afgelopen jaren zijn er geen problemen naar voren gekomen met betrekking tot de kwaliteit van
de leergang.
Verder geeft u aan dat scholen op grote schaal onbevoegden bewegingsonderwijs laten geven.
De bevoegdheid van leraren neemt de inspectie mee in het reguliere onderzoek en ik heb geen
signalen ontvangen dat er op het gebied van het bewegingsonderwijs op grote schaal iets aan
de hand is. Scholen kunnen onder andere op www.specialistbewegingsonderwijs.slo.nl terecht
voor informatie over hoe het bewegingsonderwijs binnen een school kan worden georganiseerd.
Er zijn voldoende mogelijkheden, dus het inzetten van onbevoegden is niet nodig.
a
Pagina 1 van 2
Datum
Ook vindt u het onduidelijk waar de middelen aan zijn besteed die ik heb toegezegd om
tegemoet te komen aan de nadelige gevolgen van de verlichting van de leergang en hoe de Onze referentiePO/B&S/176629
middelen zijn verantwoord. Daarover het volgende. Het grootste deel van de 150.000, die ik
begin dit jaar beschikbaar heb gesteld is toegekend aan studenten die teveel cursusgeld
hebben betaald na de verlichting van vier naar drie blokken. De toekenning van de middelen
verliep via de pabo's, die voor die middelen een aanvraag konden indienen bij het landelijk
overleg opleidingen basisonderwijs pabo's (LOBO). Verder is een klein overgebleven deel van
de middelen toegekend aan pabo's vanwege kosten die zijn gemaakt voor overleg dat met
studenten, schoolbesturen en docenten heeft plaatsgevonden om claims zoveel mogelijk te
voorkomen. De verantwoording van de besteding van de middelen heeft in november jl. door
het LOBO conform afspraak plaats gevonden.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
Sharon A.M. Dijksma
FOUT! ONBEKENDE NAAM VOOR DOCUMENTEIGENSCHAP. Pagina 2 van 2