-
Datum 18 december 2009 3
Onderwerp Uitvoering proef heveltrap
Geachte voorzitter,
Hierbij informeer ik u over de uitkomsten van de proef met een hevelvistrap op de
Maas in Limburg. Het definitieve rapport van de proef, inclusief het eindoordeel
van de onafhankelijke begeleidingsgroep, en een samenvatting van het rapport
treft u hierbij aan. Met de afronding van dit rapport geef ik uitvoering aan de
motie van het lid Jansen (TK 2006-2007, 27 625 nr. 91) waarvan het eerste
onderdeel door mij is overgenomen, namelijk het uitvoeren van de gevraagde
proef.
Aanleiding voor de proef is een initiatief van Arbra B.V. om op de Maas bij
Borgharen (gemeente Maastricht) een waterkrachtcentrale aan te leggen en te
exploiteren. Om stroomopwaartse migratie van vissen blijvend mogelijk te
maken, zou een innovatieve hevelvistrap de bestaande bekkenvistrap kunnen
vervangen, zodat op dezelfde locatie de bouw van een waterkrachtcentrale
mogelijk wordt. Dit kan alleen indien de hevelvistrap voldoende werking heeft in
vergelijking tot de huidige bekkenvistrap voor de stroomopwaartse migratie van
de op de Maas voorkomende vissoorten. Het beantwoorden van deze vraag is
essentieel gezien de beleidsdoelen zoals geformuleerd in de Europese
Kaderrichtlijn Water (KRW) en de Europese Aalverordening waarin het herstellen
van een gezonde visstand op alle wateren een belangrijke positie inneemt.
Het doel van de proef was de beantwoording van de volgende onderzoeksvraag:
"Functioneert de hevelvistrap op een voor de Maas representatieve proeflocatie,
bij gelijkwaardige omstandigheden en condities, tenminste even goed dan wel
beter dan de bekkenvistrap?"
Resultaten
Hoewel de hevelvistrap grote voordelen leek te hebben is de conclusie van de
onafhankelijke begeleidingsgroep dat de hevelvistrap op de proeflocatie in de
Maas niet even goed of beter heeft gefunctioneerd dan de bekkenvistrap. Er is
gebleken dat er significant meer vissen en meer vissoorten door de bekkenvistrap
zijn gegaan dan door de hevelvistrap.
Conclusie
Helaas moet ik daarom concluderen dat de hevelvistrap op de Maas bij Borgharen
geen geschikt alternatief is voor de reeds aanwezige bekkenvistrap voor de
stroomopwaartse migratie van op de Maas voorkomende vissoorten, waarmee
nog geen oplossing voorhanden is om de bouw van een waterkrachtcentrale
mogelijk te maken.
a
Hiervoor is volgens de begeleidingsgroep nader onderzoek naar het functioneren Datum
van de hevelvistrap nodig. De bekkenvistrap bij Borgharen wordt dan ook niet -
vervangen door een hevelvistrap.
Ons kenmerk
VENW/DGW-2009/1537
De vergunningverlener blijft wel in gesprek met de initiatiefnemer om te zoeken
naar een duurzame oplossing om een waterkrachtcentrale bij Borgharen mogelijk
te maken. Ik zal u informeren zodra de partijen tot overeenstemming zijn
gekomen.
Hoogachtend,
DE STAATSSECRETARIS VAN VERKEER EN WATERSTAAT,
J.C. Huizinga-Heringa
Ministerie van Verkeer en Waterstaat