Rechtbank Haarlem
Fortis Bank heeft onrechtmatig gehandeld door geen onderzoek te doen
De rechtbank Haarlem heeft op 9 december 2009 vonnis gewezen in de
procedure van de Stichting Volendam, namens en tezamen met vele
individuele beleggers, tegen Fortis Bank c.s.
Gedaagden sub 2 en 3 hebben in 1996 onder de naam 'Safe Haven' bij
Fortis Bank een bankrekening geopend en deze gebruikt om gelden van
derden te beleggen. In navolging van de uitkomst van de eerdere
procedure tussen (deels) dezelfde partijen (HR 23 december 2005, NJ
2005, 289) oordeelt de rechtbank dat Fortis Bank na het openen van de
rekening bekend moet zijn geraakt met die beleggingsactiviteiten en
zich moet hebben gerealiseerd dat die mogelijk werden verricht zonder
de daarvoor op grond van de Wet toezicht effectenverkeer 1995
benodigde vergunning. Fortis Bank had daarin aanleiding behoren te
zien om zelfstandig onderzoek te doen, met als doel de beantwoording
van de vraag of de handelwijze van Safe Haven al dan niet in
overeenstemming was met de bepalingen uit de Wte 1995. Door na te
laten onderzoek te verrichten heeft Fortis Bank onrechtmatig gehandeld
jegens eisers. Onderzoek van Fortis Bank zou hebben uitgewezen dat de
activiteiten van Safe Haven daadwerkelijk vergunningplichtig waren.
Fortis Bank had niet, zoals door eisers gesteld, direct hoeven over
te gaan tot sluiting van de rekening, maar zij had wel de Stichting
Toezicht Effectenverkeer (STE), de voorloper van de Autoriteit
Financiële Markten, moeten waarschuwen.
Beoordeeld dient te worden in hoeverre een dergelijke melding van
invloed zou zijn geweest op het ontstaan en de omvang van de door
eisers gesteld geleden schade. Ter beantwoording van de vraag wat de
gevolgen zouden zijn geweest van een waarschuwing bij de STE, ziet de
rechtbank aanleiding om een onderzoek door een deskundige te laten
verrichten.
LJ Nummer
BK6163
Zie het origineel
Bron: Rechtbank Haarlem
Datum actualiteit: 15 december 2009